Рішення № 89382997, 06.05.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/580/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Бєлоусова А.Є.

при секретарі Колесник О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному порядку позовного провадження в м. Лиман за відсутності сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2020 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі – 25034,51 грн. та судових витрат. Позивач свої вимоги обґрунтовує такими обставинами.

13.03.2017 року між АТ "Ощадбанк" та відповідачем була підписана заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкритого поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до п. 3.3. Заяви відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 21500,00 грн. з відсотковою ставкою 28,00% річних строком на 36 місяців.

З боку позивача всі зобов`язання за договором були виконані належним чином, ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 21500,00 гривень. Відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконує.

У зв`язку із порушенням відповідачем умов договору станом на 27.01.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 25034,51 грн., що складається із заборгованості за основним боргом - 21400,05 грн., заборгованості за нарахованими відсотками – 3304,62 грн., комісії - 14,00 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу 140,71 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів - 96,76 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 78,37 грн.

Позивач наполягає на виникненні у нього права вимагати від ОСОБА_1 повернення всієї суми, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але в позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі та не заперечував проти спрощеного порядку розгляду справи (а.с. 61).

Відповідач ОСОБА_1 , був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не прибув, надав суду заяву, в якій позов визнав та просить справу розглянути без його участі в судовому засіданні (а.с. 81).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.03.2017 року між АТ "Ощадбанк" та відповідачем була підписана заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкритого поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до п. 3.3. Заяви відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 21500,00 грн. з відсотковою ставкою 28,00% річних строком на 36 місяців (а.с. 4-5).

З боку позивача всі зобов`язання за договором були виконані належним чином, ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 21500,00 гривень. Відповідач, у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконує.

У зв`язку із порушенням відповідачем умов договору станом на 27.01.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 25034,51 грн., що складається із заборгованості за основним боргом - 21400,05 грн., заборгованості за нарахованими відсотками – 3304,62 грн., комісії - 14,00 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу 140,71 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів - 96,76 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 78,37 грн. (а.с. 13-16)

За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст.ст. 525, 526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється його належним виконанням.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Відповідач не надав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов`язання належним чином не виконав. Отже, у банку виникло право вимагати від ОСОБА_1 повернення суми кредиту.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову.

Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вирішує таким чином.

Філією - Донецьким обласним управлінням АТ "Ощадбанк" при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № 9564763906 від 29.01.2020 року (а.с. 60).

Згідно із ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 визнано позов до початку розгляду справи по суті, а позовні вимоги АТ "Ощадбанк" задоволені у повному обсязі, то суд стягує з відповідача на користь позивача 1051,00 грн. витрат. пов`язаних зі сплатою судового збору. Крім того, 1051,00 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 81, 141, 206, 223, 259, 263 ЦПК України, суддя

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"( ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців - 09334702) заборгованість за кредитним договором в розмірі 25034 (двадцять п`ять тисяч тридцять чотири) грн. 31 коп. (яка складається із заборгованості за основним боргом - 21400,05 грн., заборгованості за нарахованими відсотками – 3304,62 грн., комісії - 14,00 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 140,71 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів - 96,76 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 78,37 грн.) судовий збір в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Повернути Акціонерному товариству "Державний Ощадний банк України"в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"(ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців - 09334702) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно із п. 3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Текст рішення виготовлений 06.05.2020 року.

Суддя -