Ухвала суду № 89382442, 13.05.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.05.2020 Справа № 554/314/20

Провадження № 1-кс/554/5183/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката Зражевського Євгена Юрійовича в інтересах власника майна ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Управління Служби безпеки України в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №22015000000000154 -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №22015000000000154, а саме вилученого в ході обшуку 05.02.2020 року у АДРЕСА_1 , а саме:

1. Видаткові накладні №№ РНк-000114,000106,000089,000004, 0003 81, 000263, 000441, 000099, 000404, 000033, 000053, 000135, 000082, накладні на повернення від покупця №№ ПНк-000158, ПНк-000088, ПНк-000229, ПНк- 000319

2. Мобільний телефон Samsung з сим -картою «Лайф» № НОМЕР_1 ІМЕL НОМЕР_2 6

3. Системний блок чорного кольору модель АS_АМ2/3000+/GFG100/512/804i/

4. Робочий зошит «Журнал реєстрації перевірок Аптечний пункт №2 Аптеки №2»

5. Копія виписки з ЄДРПОУ ФОП серії НОМЕР_3 № НОМЕР_4

6. Копія договору №101/суборенди нежитлових приміщень від 26.05.2014

7. Копія договору №101 від 01.04.2013 з додатками на 7 аркушах

8. Посадова інструкція завідувача аптечним пунктом №2 атпеки №2

9. Копія трудового договору та документів на ОСОБА_2 5 аркушів

10. Порядок постачання лікарських засобів у структурні підрозділи аптек

11. Внутрішній порядок обігу лікарських засобів по аптечній мережі

12. План термінових дій, 1 аркуш

13. Посадова інструкція ОСОБА_3 із копіями документів (6 аркушів)

14. Акт здачі-приймання робіт №6, на 1 аркуш

15. Робочий зошит із написом «Касса»

16. Робочий зошит із написом «Терміни придатності»

17. Робочий зошит із написом «Виручка Ап/пунк №2»

18. Робочий зошит із записами «приход-расход

19. Копія ліцензії серії НОМЕР_5 .

В обгрунтування скарги зазначено, що вищевказане майно є тимчасово вилученим в ході обшуку майном, арешт на нього ухвалою слідчого судді не накладався у передбаченому законом порядку, а постановою слідчого від 30.03.2020 року було відмовлено у задоволенні відповідного клопотання сторони власника майна про його негайне повернення.

У судове засідання 13.05.2020 року адвокат Зражевський Є.Ю. надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав у повному обсязі.

Слідчий Потапенко Г.В. 13.05.2020 року надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував. В обгрунтування заперечень пояснень не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження №22015000000000154, що витребувані судом, встановив наступне.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015000000000154 від 27.05.2015 р., порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України, за фактом незаконного виготовлення, виробництва, зберігання з метою збуту та збут фальсифікованих лікарських засобів за попередньою змовою групою осіб, а саме громаданами України ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Піддубним С ОСОБА_5 Ю., Горенко О.А., Піддубною А.О., Піддубною І.М., Тюковим Д.В., Даниленко А.М., Черніковою О.О., Карамавровим ОСОБА_6 . з використанням низки суб`єктів господарювання, а саме ГТОВ «Л-Фарма» (ЄДРПОУ 24824036), ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_1 , ПАТ «Фармстандарт-Біолітік» (ЄДРПОУ 01973452).

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. № 554/314/20 (провадження № 1-кс/554/1103/2020) від 16.01.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку у нежитловій будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві комунальної власності належить Лубенській міській раді Полтавської області, з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, а саме: фальсифікованих лікарських засобів, в тому числі пакетів-суше «Антигрипін-фіто+», капсул «Валеріана екстракт», капсул «L-карнітин», капсул «L-аргінін», «Ісландського моху сироп», бальзаму «L-ГРИП актив», гелю «ВенГель А», гелю «ВенГель К», крему «L-ПАНТЕН», супозиторій ректальних «Проктоактив №5», розчину «Хлоргексидин-L», а також документів, що свідчать про їх надходження до аптечного закладу, їх обсягів, обставин їх обліку, зберігання з метою збуту та збуту (статути, реєстраційні документи, посадові обов`язки, документи податкової звітності, журнали обліку, журнали інструктажів, документи, що свідчать про збут фальсифікованих лікарських засобів тощо), містять відомості про осіб, які брали участь у зберіганні та збуті фальсифікованих лікарських засобів, матеріальних носіїв інформації, у тому числі магнітних (флешкарти, з`ємні жорсткі диски тощо), комп`ютерної техніки (системні блоки комп`ютерів, ноутбуки, планшети), що містять відомості про зберігання з метою збуту та збут фальсифікованих лікарських засобів, мобільних телефонів, де ведеться переписка між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , Піддубною ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , засобів зв`язку, за допомогою забезпечується координація діяльності вищевказаних осіб, чорнових записів про виготовлення, виробництво, зберігання з метою збуту та збут фальсифікованих лікарських засобів.

05.02.2020 року на підставі вказаної ухвали слідчого судді було проведено обшук.

Згідно з протолоком обшуку (том. 8 а.с. 179-184) в ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено, серед іншого майна, майно, яке зазначено у скарзі:

1. Видаткові накладні №№ РНк-000114,000106,000089,000004, 0003 81, 000263, 000441, 000099, 000404, 000033, 000053, 000135, 000082, накладні на повернення від покупця №№ ПНк-000158, ПНк-000088, ПНк-000229, ПНк- 000319

2. Мобільний телефон Samsung з сим -картою «Лайф» № НОМЕР_1 ІМЕL НОМЕР_2 6

3. Системний блок чорного кольору модель АS_АМ2/3000+/GFG100/512/804i/

4. Робочий зошит «Журнал реєстрації перевірок Аптечний пункт №2 Аптеки №2»

5. Копія виписки з ЄДРПОУ ФОП серії НОМЕР_3 № НОМЕР_4

6. Копія договору №101/суборенди нежитлових приміщень від 26.05.2014

7. Копія договору №101 від 01.04.2013 з додатками на 7 аркушах

8. Посадова інструкція завідувача аптечним пунктом №2 атпеки №2

9. Копія трудового договору та документів на ОСОБА_2 5 аркушів

10. Порядок постачання лікарських засобів у структурні підрозділи аптек

11. Внутрішній порядок обігу лікарських засобів по аптечній мережі

12. План термінових дій, 1 аркуш

13. Посадова інструкція ОСОБА_3 із копіями документів (6 аркушів)

14. Акт здачі-приймання робіт №6, на 1 аркуш

15. Робочий зошит із написом «Касса»

16. Робочий зошит із написом «Терміни придатності»

17. Робочий зошит із написом «Виручка Ап/пунк №2»

18. Робочий зошит із записами «приход-расход

19. Копія ліцензії серії НОМЕР_5 .

Постановами слідчого від 21.02.2020 року (том 12 а.с. 170-171), від 20.03.2020 року (том. 12 а.с.293) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Арешт на вищезазначене майно на підставі ухвали слідчого судді не накладався, оскільки дозвіл на відшукання та вилучення такого майна наданий в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Є достатні підстави вважати, що вказане майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, є необхідним для проведення експертиз та встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката Зражевського Євгена Юрійовича в інтересах власника майна ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Управління Служби безпеки України в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №22015000000000154 – відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко