Ухвала суду № 89382114, 21.05.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.05.2020 227/627/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Соріній А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (далі за текстом ПАТ АКБ «Індустріалбанк»), який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі за текстом ПАТ «АБ «Експрес-Банк»), боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих листах № 227/627/16-ц, а саме просить замінити стягувача ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

В судове засідання представник заявника не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений. В заяві просить розглянути справу без участі представника.

Представник Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника.

Триндюк В.М ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення поданої заяви, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2016 року у справі № 227/627/16-ц стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10082,16 грн, а також судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

11.07.2016 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було видано 4 виконавчі листи.

Як зазначає заявник в своїй заяві, 28.07.2016 року за заявами «АБ «Експрес-Банк» головний державний виконавець виніс постанови про відкриття виконавчих проваджень. 27.09.2018 року державний виконавець виніс постанови про повернення виконавчих листів стягувачу відносно боржника ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю проведення виконавчих дій стосовно боржників, які мешкають в зоні АТО, що виключає можливість виконання рішення ( п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»). Отримані виконавчі листи заявник до відділу державної виконавчої служби повторно на примусове виконання не передавав і виконавче провадження по ним не відкривалось. Виконавчі листи можуть бути повторно пред`явлені для виконання в строк до 27.09.2021 року.

Судом також встановлено, що відповідно до рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного Банку України від 18 серпня 2017 року № 303 «Про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою» було надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою.

Згідно копії витягу з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04 грудня 2017 року № 3 загальними зборами акціонерів Банку було затверджено Передавальний акт, складений Комісією з реорганізації (комісією з припинення) АБ «Експрес-Банк», правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов`язків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження Загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» Передавального акта.(а.с. 79)

Відповідно до копії витягу із протоколу № 03 позачергових загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» від 04 грудня 2017 року, загальними зборами акціонерів Банку було затверджено Передавальний акт, складений комісією з реорганізації (комісія з припинення) АБ «Експрес-Банк», правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов`язків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» передавального акта (а.с. 80-82).

Згідно частини першої статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» банк або банки (далі разом або окремо - Банк, що приєднується) мають право здійснити реорганізацію шляхом приєднання до іншого банку (далі - Банк-правонаступник, а разом Банк, що приєднується, та Банк-правонаступник - Банки-учасники) за спрощеною процедурою, визначеною цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Банки-учасники повідомляють клієнтів, у тому числі вкладників та інших кредиторів Банку, що приєднується, про правонаступництво щодо його прав, обов`язків та майна шляхом розміщення інформації на офіційних веб-сайтах Банків-учасників, у приміщеннях цих банків та їх відокремлених підрозділів, де проводиться обслуговування клієнтів, а також на офіційному веб-сайті Національного банку України. Банк-правонаступник приймає за передавальним актом від Банку, що приєднується, також майно та кошти, на які накладено обтяження (у тому числі публічні) та обмеження на розпорядження (у тому числі арешти із збереженням таких обтяжень та обмежень на розпорядження). Банк, що приєднується, зобов`язаний письмово повідомити про таку передачу осіб, в інтересах яких встановлені обтяження майна та коштів або обмеження на розпорядження, а також осіб, якими такі обтяження та обмеження на розпорядження встановлені.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги положення Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» щодо виникнення правонаступництва з моменту затвердження передавального акту, зважаючи на те, що було проведено державну реєстрацію змін про припинення юридичної особи ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та наявність запису про правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк», враховуючи, що судове рішення до цього часу ще не виконане, суд приходить до висновку про можливість заміни стягувача в виконавчих листах, виданих Добропільським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 227/627/16-ц за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також витрат по сплаті судового збору, а саме стягувача з ПАТ «АБ «Експрес-Банк» замінити на ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (далі за текстом ПАТ АКБ «Індустріалбанк»), який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі за текстом ПАТ «АБ «Експрес-Банк»), боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника-Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (код в ЄДРПОУ 13857564, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, рахунок № НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849), у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2016 року по цивільній справі № 227/627/16-ц (2/227/664/2016) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 22015/07/к від 17.11.2011 року в розмірі 10082,16 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника- Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (код в ЄДРПОУ 13857564, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, рахунок № НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849), у виконавчих листах, виданих 11.07.2016 року на виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2016 року по цивільній справі № 227/627/16-ц (2/227/664/2016) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 22015/07/к від 17.11.2011 року в розмірі 10082,16 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

21.05.2020