
справа № 361/6972/19
провадження № 2/361/960/20
05.03.2020
УХВАЛА
05 березня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Зазимко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Акціонерного товариства “Альфа-Банк” про залучення до участі у справі правонаступника сторони,
в с т а н о в и в :
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” (далі – АТ “Укрсоцбанк”), приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненка Олега Валерійовича, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на майно, визнання права власності на майно та витребування майна.
У грудні 2019 року Акціонерне товариство “Альфа-Банк” (далі – АТ “Альфа-Банк”) звернулося до суду із заявою, у якій просить суд замінити на підставі ст. 55 ЦПК України відповідача у справі АТ “Укрсоцбанк” на його правонаступника АТ “Альфа-Банк”, вказуючи на те, що загальними зборами акціонерів АТ “Альфа-Банк” та єдиного акціонера АТ “Укрсоцбанк” затверджено рішення про реорганізацію останнього шляхом приєднання до АТ “Альфа-Банк”, тому правонаступником АТ “Укрсоцбанк” щодо всього майна, прав та обов`язків, які визначені в передавальному акті, є АТ “Альфа-Банк”, яке в порядку правонаступництва набуло всіх прав за переданими йому активами, включаючи права за договорами забезпечення.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лисич Ю.В. у судовому засіданні проти задоволення даної заяви та заміни відповідача АТ “Укрсоцбанк” його правонаступником АТ “Альфа-Банк” не заперечував.
Інші учасники цієї справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення судом питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача.
За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно із ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що юридичну особу АТ “Укрсоцбанк”, відповідача у справі, припинено, шляхом приєднання до АТ “Альфа-Банк”, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правонаступником АТ “Укрсоцбанк” є заявник АТ “Альфа-Банк”, суд дійшов висновку, що клопотання останнього про залучення його до участі у даній справі як правонаступника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 48, 55, 182, 259, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненка Олега Валерійовича, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на майно, визнання права власності на майно та витребування майна правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” – Акціонерне товариство “Альфа-Банк” (місце знаходження: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дутчак І. М.
Судове рішення № 89382077, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 05.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/6972/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: