Ухвала суду № 89382071, 20.05.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/9874/14-ц

провадження № 2/361/78/20

20.05.2020

УХВАЛА

20 травня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалт Солюшенс” про залучення до участі у справі правонаступника сторони,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Контракт” (далі – Банк або ПАТ “Банк “Контракт”) до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

19 травня 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалт Солюшенс” (далі – ТОВ “Консалт Солюшенс” або Товариство) Рожко С.В. подав до суду заяву, у якій просив суд на підставі положень ст. 55 ЦПК України замінити позивача у даній справі ПАТ “Банк “Контракт” на його правонаступника ТОВ “Консалт Солюшенс”, посилаючись на те, що 27 березня 2020 року між Банком, від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк “Контракт” Біла І.В., і заявником Товариством був укладений договір № GL6N616864 про відступлення права вимоги, згідно із умовами якого Банк відступив Товариству право вимоги за договором № 23/2011 про відкриття кредитної лінії від 28 березня 2011 року і двома іпотечними договорами від 11 липня 2012 року та 07 вересня 2012 року, укладеними між ПАТ “Банк “Контракт” і ОСОБА_3 , які є предметом судового розгляду цій справі.

Учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення судом питання про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Розглянувши заяву Товариства про заміну позивача його правонаступником і додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що 27 березня 2020 року між ПАТ “Банк “Контракт”, від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк “Контракт” Біла І.В., і заявником ТОВ “Консалт Солюшенс” укладено договір № GL6N616864 про відступлення права вимоги, за умовами якого Банк відступив Товариству права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, фізичних та юридичних осіб, зазначених у додатках № 1, № 2 і № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, тому за даним договором Товариство набуло прав нового кредитора.

Із п. 2 додатку № 1 до зазначеного договору № GL6N616864 про відступлення права вимоги вбачається, що позивач ПАТ “Банк “Контракт” відступило ТОВ “Консалт Солюшенс” права вимоги за договором № 23/2011 про відкриття кредитної лінії від 28 березня 2011 року і додатками до нього та двома іпотечними договорами № 23/2011-1 від 11 липня 2012 року і № 23/2011-2 від 07 вересня 2012 року, укладеними між Банком і ОСОБА_3 , які є предметом судового розгляду даної цивільної справи.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, той факт, що до ТОВ “Консалт Солюшенс” як нового кредитора перейшло право вимоги за вказаними кредитним та іпотечними договорами, укладеними між Банком і відповідачем у цій справі ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що заява Товариства про залучення його до участі у справі як правонаступника позивача ПАТ “Банк “Контракт” ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 48, 55, 182, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі 361/9874/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Контракт” до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Консалт Солюшенс” (місце знаходження: 65048, місто Одеса, вулиця Пушкінська, буд. 36, офіс 308, ідентифікаційний код 42251700).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.