
264/4967/19
2/264/203/2020
УХВАЛА
18 травня 2020 року Іллічівський районний суд Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Гайтан К.О., відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідачів адвоката Лисакової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та володінні власністю шляхом вселення, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про припинення права власності та стягнення понесених витрат на житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Перед стадією судових дебатів від представника позивача за зустрічним позовом надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в якості відшкодування витрат на оплату комунальних послуг в сумі 3155,38 грн.
Позивачка та третя особа з боку позивача підтримали заяву їх представника.
Відповідач за зустрічним позовом та його представник не заперечували проти задоволення заяви.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За таких підстав, з урахуванням того, що позивач відмовився від позову та наполягав на закритті провадження у справі, суд вважає за можливе закрити провадження у цивільній справі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження в цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про припинення права власності та стягнення понесених витрат на житлово-комунальні послуги в частині вимог щодо стягнення витрат на житлово-комунальні послуги – закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю. О. Матвєєва
Судове рішення № 89381682, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 18.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/4967/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: