
264/4967/19
2/264/203/2020
УХВАЛА
18 травня 2020 року Іллічівський районний суд Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Гайтан К.О., відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідачів адвоката Лисакової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та володінні власністю шляхом вселення, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про припинення права власності та стягнення понесених витрат на житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Перед стадією судових дебатів від представника позивача за зустрічним позовом надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в якості відшкодування витрат на оплату комунальних послуг в сумі 3155,38 грн.
Позивачка та третя особа з боку позивача підтримали заяву їх представника.
Відповідач за зустрічним позовом та його представник не заперечували проти задоволення заяви.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За таких підстав, з урахуванням того, що позивач відмовився від позову та наполягав на закритті провадження у справі, суд вважає за можливе закрити провадження у цивільній справі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження в цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про припинення права власності та стягнення понесених витрат на житлово-комунальні послуги в частині вимог щодо стягнення витрат на житлово-комунальні послуги – закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю. О. Матвєєва
The court decision No. 89381682, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 18.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 264/4967/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: