Ухвала суду № 89381595, 22.05.2020, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/689/20

Провадження №2/149/281/20

Номер рядка звіту 40

У Х В А Л А

"22" травня 2020 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

15.04.2020 року та 14.05.2020 року направлено запит до Голодківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про витребування відомостей про реєстрацію місяця проживання та інші персональні дані відносно гр. ОСОБА_1 .

У відповідності до відповіді на запити Голодківська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, надала інформацію, що ОСОБА_1 на території Голодківська сільська рада не зареєстрована та не проживає. В 2012 році знята з реєстрації та на даний час проживає в м. Дніпропетровськ.

19.05.2020 року направлено запит на головне управління ДМС у Дніпропетровській області про витребування відомостей про реєстрацію місяця проживання та інші персональні дані відносно гр. ОСОБА_1 .

20.05.2020 року головне управління ДМС у Дніпропетровській області надала відповідь, що ОСОБА_2 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 .

Таким чином немає підстав для визначення підсудності справи Хмільницькму міськрайонному суду Вінницької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На виконання вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Новомосковського міськарйонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27,31,353-356 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Новомосковського міськарйонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Відповідно до Закону України № 540-IX від 30.03.2020 р. та п. 3 перехідних положень ЦПК, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження, визначений статтею 354 ЦПК, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Войнаревич М. Г.