Ухвала суду № 89380293, 21.05.2020, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________

528/207/20

УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2020 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., секретар Коваленко О.В., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Терещенко В.П., погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Замулко С.А., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020170150000056, внесеному 20.02.2020 року до ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до клопотання, в грудні 2019 року невстановлена особа підробила рішення місцевого органу державної виконавчої влади, а саме, розпорядження голови райдержадміністрації, на підставі яких незаконно були внесені відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно про право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: 5320881300:00:002:0103; 5320881300:00:001:0136; 5320881300:00:002:0108; 5320881300:00:002:0102; 5320881300:00:001:0134, що не відповідає дійсності.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170150000056 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особи, які здійснювали реєстрацію заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) та особи, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, користувались номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки одержаної інформації, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2019 по теперішній час.

Відповідно до ст. 39 закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України. Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини неможливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікацій.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана у розкритті даного злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Терещенко В.С. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати начальнику СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Бондаренко Дмитру Сергійовичу, заступнику начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Терещенко Валентині Сергіївні, слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Плетню Віталію Миколайовичу, слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області рядовому поліції Гончаровій Анні Олександрівні, тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2019 року по 00 год.00 хв. 21.05.2020 року, за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Я. В. Татіщева