Ухвала суду № 89379166, 21.05.2020, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/99/20

УХВАЛА

Іменем України

21.05.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника потерпілої Гончаренка В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120150000670 від 8 жовтня 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільховець Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, неодружений, з повною загальною середньою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, а саме вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2011 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років. Звільнився з місць позбавлення волі 26 лютого 2016 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки та шість місяців. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Цим вироком також вирішено питання про цивільні позови, процесуальні витрати та речові докази.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У межах цього обвинувачення здійснювалося судове провадження.

Згідно з мотивувальною частиною вироку суду від 21 травня 2020 року судом кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Визнаючи ОСОБА_1 у вчиненні злочину суд призначив йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України, однак допустив описку у написанні частини статті закону України про кримінальну відповідальність.

Допущена судом описка підлягає виправленню.

Прокурор Семенюк В.І. у судове засідання не з`явилась, надіславши до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду кримінального провадження, про причину неявки не повідомила.

Представник потерпілої Гончаренко В.О. у судовому засіданні зазначив про необхідність виправлення описки допущеної у судовому рішенні.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак його захисник Проценко О.М. надіслала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без участі засудженого, а також без її участі.

Суд, заслухавши пояснення представника потерпілої, дослідивши необхідні матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Відповідно до змісту ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У межах цього обвинувачення здійснювалося судове провадження.

Згідно з мотивувальною частиною вироку суду від 21 травня 2020 року судом кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Визнаючи ОСОБА_1 у вчиненні злочину суд призначив йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України, однак допустив описку у написанні частини статті закону України про кримінальну відповідальність.

Допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 376, 379 КПК України суд, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у процесуальному рішенні суду, а саме зазначити в обвинувальному вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2020 року про визнання винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України замість ч. 2 ст. 286 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Д. М. Баранський