Ухвала суду № 89377635, 20.05.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/17240/19

Провадження №1-кс/523/1929/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

20.05.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №12018160490003757, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотанняпрокурора,досудовим розслідуваннямвстановлено,що згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом зловживання службовим становищем, за результатами виконання робіт з капітального ремонту будівлі та елементів благоустрою прилеглої території ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинено розкрадання бюджетних коштів у період з 01.01.2018 по 30.04.2018, що належать територіальній громаді м. Одеси.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України 06.08.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160490003757.

Так, 21.05.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в особі начальника управління ОСОБА_4 (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 (підрядник) укладено договір №36-18/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти.

Об`єктом по даному договору виступає «Капітальний ремонт будівлі та елементів благоустрою прилеглої території ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .»

Так, відповідальною особою, яка приймала роботи з капітального ремонту будівлі та елементів благоустрою прилеглої території ІНФОРМАЦІЯ_5 виступав ОСОБА_6 заступник головного інженера управління.

У своємуклопотанні прокурорпросить надатидозвіл натимчасовий доступдо речейі документів,які перебуваютьу розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (кодЄДРПОУ НОМЕР_3 ),яке розташованеза адресою: АДРЕСА_2 ,а саме:до оригіналівта копійдокументів,на підставіяких проводилисьтендерні процедури,укладались договорита виконувалисьроботи задоговорами №111-17/пвід 28.08.2017по капітальномуремонту будівліта елементівблагоустрою прилеглоїтериторії ІНФОРМАЦІЯ_5 ,розташованої заадресою: АДРЕСА_1 ,та №36-18/пвід 21.05.2018по капітальномуремонту будівліта елементівблагоустрою прилеглоїтериторії ІНФОРМАЦІЯ_5 ,розташованої заадресою: АДРЕСА_1 ,а саме: тендерної документації, на підставі якої проведено тендерну закупівлю (оголошення, технічні завдання, протоколи засідань тендерного комітету, документи передані учасником процедури на розгляд тендерному комітету тощо); оригіналів актів приймання передачі проектно-кошторисної документації від розробника замовнику і від замовника підряднику; оригіналів проектно-кошторисної документації, на підставі якої проводились роботи передбачені договорами; оригіналів договорів про здійснення авторського нагляду; копій журналів про здійснення авторського нагляду за період 2017-2018 років, в частині, що стосується даного об`єкту; оригіналів наказів про призначення відповідальної особи (відповідальних осіб) по здійсненню технічного нагляду під час виконання робіт передбачених вказаними договорами; оригіналів дозвільних документи на підставі яких здійснювались будівельні роботи, вводився в експлуатацію об`єкт, видані ІНФОРМАЦІЯ_6 та документи, на підставі яких видавались такі дозволи (листи, повідомлення, дозволи, декларації, сертифікати тощо, які стосувались вказаного об`єкту), з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити його.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані речі та документи можуть сприяти встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих, або за їх дорученням уповноваженим оперативним працівникам на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення наступних речей та документів:

- оригіналівта копійдокументів,на підставіяких проводилисьтендерні процедури,укладались договорита виконувалисьроботи задоговорами №111-17/пвід 28.08.2017по капітальномуремонту будівліта елементівблагоустрою прилеглоїтериторії ІНФОРМАЦІЯ_5 ,розташованої заадресою: АДРЕСА_1 ,та №36-18/пвід 21.05.2018по капітальномуремонту будівліта елементівблагоустрою прилеглоїтериторії ІНФОРМАЦІЯ_5 ,розташованої заадресою: АДРЕСА_1 ,а саме: тендерної документації, на підставі якої проведено тендерну закупівлю (оголошення, технічні завдання, протоколи засідань тендерного комітету, документи передані учасником процедури на розгляд тендерному комітету тощо); оригіналів актів приймання передачі проектно-кошторисної документації від розробника замовнику і від замовника підряднику; оригіналів проектно-кошторисної документації, на підставі якої проводились роботи передбачені договорами; оригіналів договорів про здійснення авторського нагляду; копій журналів про здійснення авторського нагляду за період 2017-2018 років, в частині, що стосується даного об`єкту; оригіналів наказів про призначення відповідальної особи (відповідальних осіб) по здійсненню технічного нагляду під час виконання робіт передбачених вказаними договорами; оригіналів дозвільних документи на підставі яких здійснювались будівельні роботи, вводився в експлуатацію об`єкт, видані ІНФОРМАЦІЯ_6 та документи, на підставі яких видавались такі дозволи (листи, повідомлення, дозволи, декларації, сертифікати тощо, які стосувались вказаного об`єкту).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1