Ухвала суду № 89377320, 22.05.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10835/19

Провадження № 1-кс/947/6559/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., розглянувши скаргу адвоката Лук`ян С.Г., в інтересах КП «Великодолинське», на бездіяльність слідчого, яка полягає у не наданні відповіді на клопотання про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №1201816000000428 від 30.05.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вимоги поданої скарги обґрунтовуються тим, що 12.05.2020 року адвокатом Лук`ян С.Г., в інтересах КП «Великодолинське», старшому слідчому СУ ГУПН в Одеській області Шпитко О.В. було подане клопотання про повернення майна, вилученого під час обшуку в рамках кримінального провадження №1201816000000428 від 30.05.2018 року, проте станом на 19.05.2020 року клопотання не було розглянуто, відповідь не надана.

Від адвоката Лук`яна С.Г. надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, а також вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з долученого до скарги клопотання, 12.05.2020 року адвокатом Лук`ян С.Г., в інтересах КП «Великодолинське» старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Шпитко О.В. було подане клопотання про повернення майна, вилученого під час обшуку, в рамках кримінального провадження №1201816000000428 від 30.05.2018 року.

Вказане клопотання, відповідно до відмітки, було отримано посадовою особою СУ ГУНП в Одеській області 12.05.2020 року.

Разом з тим, станом на день розгляду скарги, відсутні будь-які відомості, які б свідчили про те, що вищезазначене клопотання було розглянуто слідчим в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не було дотримано вимог ст. 220 КПК України, а тому подана скарга підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Лук`ян С.Г., в інтересах КП «Великодолинське», на бездіяльність слідчого, яка полягає у не наданні відповіді на клопотання про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №1201816000000428 від 30.05.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України – задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області Шпитко О.В. розглянути клопотання адвоката Лук`ян С.Г., в інтересах КП «Великодолинське», про повернення майна, вилученого під час обшуку в рамках кримінального провадження №1201816000000428 від 30.05.2018 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, та терміново надати відповідь за результатами розгляду клопотання.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб відділу прокуратури Одеської області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.