Ухвала суду № 89377147, 21.05.2020, Болградський районний суд Одеської області

21.05.2020

Справа № 497/1830/16-а

Провадження № 6-а/497/1/2020

УХВАЛА

21.05.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали справи за клопотанням Головного спеціаліста-юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах №2 юридичного управління головного управління ПФУ в Одеській області Щербина О. про заміну відповідача по справі в порядку ст.52 КАСУ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду від 12.02.2020 року по справі № 497/1830/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання призначити пенсію за віком, касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області залишено без задоволення та постанову Болградського районного суду Одеської області від 24.11.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 року у справі № 497/1830/16-а залишено без змін.

20.05.2020 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання Головного спеціаліста-юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах №2 юридичного управління головного управління ПФУ в Одеській області Щербина О. про заміну відповідача по справі в порядку ст.52 КАСУ.

Розглянувши заяву про заміну відповідача його правонаступником в порядку ст.52 КАС України приходжу наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, приписи вищезазначеної статті КАС України допускають здійснення заміни сторони тільки під час судового розгляду справи.

На противагу вказаному, положеннями ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 4 ст.379 КАС України).

Таким чином, застосування приписів ст. 52 КАС виключається, з огляду на те, що судовий розгляд справи завершено, а замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником в порядку ст. 379 КАС України у суду немає підстав, так як відповідачем подано заяву про заміну відповідача його правонаступником в порядку ст. 52 КАС України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 123 КАС України суд своєю ухвалою повертає позовну заяву у випадку пропущення строків звернення до адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про повернення клопотання у зв`язку з закінченням строків звернення, а саме закінчення судового процесу на якому може бути замінено сторону її правонаступником, що не позбавляє відповідача звернутися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 123, 248, 256, 293-297 КАСУ, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного спеціаліста-юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах №2 юридичного управління головного управління ПФУ в Одеській області Щербина О. про заміну відповідача по справі в порядку ст.52 КАСУ - повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові, що він може звернутися до суду першої інстанції, який розглядав справу із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в порядку ст. 379 КАС України.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя В.А.Раца