Постанова № 89377102, 22.05.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/728/20

Провадження № 3/493/314/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягувалась,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

09.05.2020 року приблизно о 13:00 год. гр. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювалась на її адресу брутальною лайкою та розбила віконне скло, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, пояснивши, що 09.05.2020 року, в м. Балта Одеської області по вул. Уварова, вчинила сварку відносно гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювалася на її адресу брутальною лайкою та розбила віконне скло в літній кухні.

Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , її вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 415561 від 18.05.2020 року.

Довідкою про результати розгляду повідомлення,яке надійшло 09.05.2020 року від гр. ОСОБА_2 щодо неправомірних дій гр. ОСОБА_1 .

Рапортом т.в.о. начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції Є.В. Костенко про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 09.05.2020 року.

Рапортом начальника СРПП № 3 Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Г.М. Бутко.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 09.05.2020 року, вона знаходилась за місцем свого мешкання, так як їй привезли борошно з ринку, в цей час на вулиці знаходилась гр. ОСОБА_2 , в ході розмови на ґрунті раптово виниклих неприязностей, вона влаштувала з останньою сварку, а саме висловлювалась на її адресу брутальною лайкою.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 09.05.2020 року приблизно о 13:00 год., вона знаходилась в себе на подвір`ї, в цей час її сусідка гр. ОСОБА_1 , влаштувала відносно неї сварку, в ході якої висловлювалась на її адресу брутальною лайкою, на зауваження не реагувала, та розбила віконне скло, після чого пішла у невідомому напрямку.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (отримувач коштів: УК у Балт.р-ні/Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: UA228999980313080106000015057, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/728/20).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ