№ 2-288-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2008 року Першотравневий районний суд Донецької області
У складі: головуючого -судді- - ОСОБА_1
при секретарі - Орчелота І.С
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Мангуш справу за позовом
Міністерства палива та енергетики України ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовські електричні мережі до
ОСОБА_2
про стягнення збитку за електроенергію по акту порушення ПКЕЕН у розмірі 4758 гр.52 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
1 березня 2008 року,представниками ВАТ «Донецькобленерго» був складений акт №055757 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж у відношенні ОСОБА_2 за адресою : Донецька область,Першотравневий район, село Приазовське ,вул.. Садова ,буд 37.
Оглядом на місці встановленого споживачка ОСОБА_2 скоїла розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення прихованої електропроводки поза приладом обліку електроенергії , що є порушенням Правил користування електричною енергією та Закону України «Про електроенергетику»,чим завдав збиток електропостачальній організації.
Згідно п.53 Правил користування електричною енергією і методиці №1357 від 26.07.1999 року , на підставі акта , споживачеві зроблені нарахування збитку за порушення правил користування електроенергією у розмірі 4758 гр.52 коп.
Таким чином, ВАТ «Донецькобленерго» у результаті незаконних дій відповідчки заподіян матеріальний збиток на суму 4758 гр. 52 коп.
Відповідачка добровільно відмовляється відшкодувати збитки, тому позивач звернувся до суду і просить суд задовольнити позов, стягнути з відповідачки на користь позивача збитки за електроенергію по акту у розмірі 4758 гр.52 коп.. та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
У судовому засіданні представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, та про те що позов підтримує у повному об*ємі.
Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково, у зв*язку з тим, що нею вже оплачено,згідно до квитанцій збитки на суму 2155 гривень 16 копійок, про які позивачу ще не відомо,пояснивши суду,що дане порушення мало місцевому не відмовляється проти відшкодування збитку, але збитки взмозі оплачувати частково,щомісячно.
Суд, вислухавши пояснення відповідачки, з урахуванням доказів, що є у матеріалах справи ,вважає,що позов позивача необхідно задовольнити у частково, так як відповідачкою надані докази про те,що нею частково погашена заборгованість по збиткам у розмірі 2155 гривень 16 копійок,тому з відповідачки на користь позивача треба стягнути збитки у розмірі 2603 гривні 36 копійок, бо дійсно у відношенні відповідачки складений акт про розкрадання електроенергії, ОСОБА_3 є споживачем електроенергії,розрахунок збитків не викликає сумнівів,складення акту та нарахування збитків ,передбачені "Правилами користування електричною енергією для населення".
Вимоги позивача підтверджуються: копією акта /а.с.4/,протоколом комісії /а.с.5/, копією особистого рахунка/а.с.6/, витягом з Положень про ПЕМ /а.с.7/, ксерокопіями квитанцій про сплату боргу .
Також з відповідачки потрібно стягнути судовий збір, тому що позивач був звільнений від сплати держмита при звернені до суду з позовом, а також на користь позивача -судові витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. 10,60,212-215ЦПК України, та ст.ст. 48,53 "Правилами користування електричною енергією для населення", ст.ст. 26,27 Закону України"Про електроенергетику " суд ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовські електричні мережі/ р/р 260333051294 ОПЕРВ, у філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 335106 ЄДРПОУ 00131096 /-збиток за електроенергію по акту у розмірі 2603 /дві тисячі шістисот три / гривні 52 копійки, а також судові витрати на інформаційно-техничні забезпечення розгляду справи у розмірі 30 /тридцять/ гривень /на р/р2600530114502 в Маріупольському відділені №8013 ВАТ «ДОБУ» М.Маріуполь МФО 394200 ЄДРПОУ 00131096...
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51/п*ятьдесят однієї/ гривні .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд.
Судове рішення № 8937705, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 29.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-288-2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: