Рішення № 89375217, 19.05.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7966/19

Провадження № 2/0182/504/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

19.05.2020 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18.11.2019 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький державний педагогічний університет» в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича та ОСОБА_1 було укладено договір № 736 про надання місця для проживання в гуртожитку від 19.04.2017 року.

Відповідно до наказів Міністерства освіти і науки України від 15 травня 2018 року №477 «Про перейменування Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» та від 04 лютого 2019 року № 123 «Про затвердження Статуту Криворізького державного педагогічного університету», а також наказу ректора від 11 лютого 2019 року № 71 «Про організацію роботи з перейменування університету», найменування Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» змінено на Криворізький державний педагогічний університет.

Відповідачу було видано ордер на житлову площу у гуртожитку серії 4 № 1301 від 27.10.2017 року, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Згідно зазначеного ордеру, відповідачу була надана житлова площа у гуртожитку АДРЕСА_1 , розміром 12,0 кв.м. Відповідачу було дозволено мешкати в гуртожитку до 01.10.2018 року.

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором № 7363 про надання місця для проживання в гуртожитку від 19.04.2017 року, зокрема, в порушення п.4.2.4. зазначеного договору, за відповідачем утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 10991, 91 грн. Відповідачу була направлена претензія № 18 від 25 червня 2019 року на суму 10991, 91 грн., але безрезультатно.

У відповідності до положень ст. 611 ЦК України, позивачем в період 01.05.2019 по 01.10.2019 року за несвоєчасне внесення плати за проживання в гуртожитку відповідачу нарахована пеня у розмірі 1 890,91 грн. У відповідності до положень ст.625 ЦК України, позивачем нараховано 3 % річних від простроченої суми, що складає 549 грн. 97 коп. Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає 12138, 60 грн.

Оскільки відповідачем не було виконано його обов`язків по оплаті послуг, позивач вимушений звернутись до суду про стягнення заборгованості, 3% річних, процентів індексу інфляції, що складає загальну суму заборгованості у розмірі 14579, 48 грн. та суми судового збору.

Ухвалою про відкриття провадження від 02.01.2020 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідача ОСОБА_1 було сповіщено про розгляд справи в порядку спрощеного провадження оголошенням на сайті Судової влади України, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причина неявки суду не відома.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький державний педагогічний університет» в особі ректора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 736 про надання місця для проживання в гуртожитку від 19.04.2017 року (а.с. 5-6).

Відповідно до наказів Міністерства освіти і науки України від 15 травня 2018 року №477 «Про перейменування Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» та від 04 лютого 2019 року № 123 «Про затвердження Статуту Криворізького державного педагогічного університету», а також наказу ректора від 11 лютого 2019 року № 71 «Про організацію роботи з перейменування університету», найменування Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» змінено на Криворізький державний педагогічний університет.

Відповідачу було видано ордер на житлову площу у гуртожитку серії 4 № 1301 від 27.10.2017 року, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Згідно зазначеного ордеру, відповідачу була надана житлова площа у гуртожитку АДРЕСА_1 , розміром 12,0 кв.м. Відповідачу було дозволено мешкати в гуртожитку до 01.10.2018 року (а.с.7-8).

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором № 7363 про надання місця для проживання в гуртожитку від 19.04.2017 року, зокрема, в порушення п.4.2.4. зазначеного договору, за відповідачем утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 10991, 91 грн. Відповідачу була направлена претензія № 18 від 25 червня 2019 року на суму 10991, 91 грн., але безрезультатно (а.с. 9-12).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності із статтею 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки встановлені законом. А саме, відшкодування збитків та сплата неустойки. Тому в період 01.05.2019 по 01.10.2019 року за несвоєчасне внесення плати за проживання в гуртожитку відповідачу нарахована пеня у розмірі 1890,91 грн. (а.с.10).

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України, в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому,з огляду на те, що відповідач порушив грошове зобов`язання, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних.

Суд погоджується з розрахунком інфляційних втрат і трьох процентів річних, наданих позивачем до суду, що складає: 3 % річних - 549 грн., 97 коп. Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає: 12138,60 грн.

Тому, на підставі викладеного суддя вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Також, на підставіч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268-226, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Криворізького державного педагогічного університету (код ЄДРПОУ40787802, місцезнаходження – вул. Гагаріна, буд. 54 м. Кривий Ріг) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання – АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 12 138,60 грн. (дванадцять тисяч сто тридцять вісім грн. 60 коп.), 3 % річних у розмірі 549,97 грн. (п`ятсот сорок дев`ять грн. 97 коп.), пеню у розмірі 1890,91 грн. (одна тисяча вісімсот дев`яносто грн. 91 коп.), а всього до стягнення 14579, 48 грн. ( чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять грн. 48 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева