Ухвала суду № 89375216, 20.05.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1630/20

Провадження № 6/0182/65/2020

У Х В А Л А

Іменем України

20.05.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Рунчевої О.В., секретаря - Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", А. Г. Слостін звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів по справі № 182/5548/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 року було задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства "БАНК ФОРУМ" частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 0250/07/03-N в сумі 143 520, 07 грн., вирішено питання про стягнення судових витрат.

За вказаним рішенням суду було видано виконавчий лист.

24.09.2015 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.

23.12.2016 року повернуто виконавчих документів стягувачу за п. 2 ч. 1 ст. 47 (відсутність у боржника майна).

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, інформації щодо знаходження на виконанні вказаних виконавчих документів немає.

Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" на Товариство з обмеженою відповідальністю"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА" у справі № 182/5548/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0250/07/03- N.

Протоколом загальних зборів учасників Товариство з обмеженою відповідальністю"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА" за №06/08-2019 від 06.08.2019 року змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", в зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" виступає право правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА"

У зв`язку з перебуванням ПАТ "БАНК ФОРУМ" на стадії ліквідації, скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю, тому було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Належно повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікатів виконавчих документів, тому суд розглядав справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя.

Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування , їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 3 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів"завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIVвід 21 квітня 1999 р., в редакції чинній на час набрання рішенням законної сили, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом одного року.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Виходячи з аналізу змісту зазначених норми права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, прийшов до висновку, що заява не містить належних обґрунтувань заявлених вимог, не містить обґрунтувань поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з урахуванням своєчасного отримання такого виконавчого листа стягувачем та запровадженням процедури правонаступництва лише у 2019 році, до заяви не додано документів на підтвердження викладених у ній обставин, щодо поважності причин пропуску строку для його пред`явлення, а тому така заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання – відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева