Постанова № 89374722, 22.05.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1846/20

Номер провадження 3/213/697/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народивсяв смт.Широке Дніпропетровської області, громадянин України, працює в ПП «Вакант» зварювальником, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 10 травня 2020 року о 13 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: вул. АДРЕСА_2 , відмовився виконувати наполегливі неодноразові законні вимоги працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків припинити адміністративне правопорушення, що призвело до злісної непокори законним вимогам працівника поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 10 травня 2020 року він вживав алкоголь, в подальшому приблизно о 13:30 годині того ж дня він перебував із знайомими у дворі будинку в альтанці. Їх було 5 чоловік. Через деякий час підійшла жінка попросила не смітити. Приблизно через 30 хвилин під`їхали поліція в складі трьох співробітників поліції, які зробили зауваження та попросили піти з альтанки, щоб не було претензій у мешканців. Коли вони відійшли приблизно на 5 метрів від альтанки, працівники поліції повернулись, одягли йому на руки кайданки та відвезли у Відділення поліції, де склали протокол. В ході судового розгляду визнав, що не виконав вимоги поліцейських, але зазначив, що опору не чинив.

Дільничний офіцер поліції Інгулецького ВП КВП Боченков О.С. в судовому засіданні пояснив, що 10 травня 2020 року приблизно о 13 годині до Інгулецького ВП КВП надійшло повідомлення, що група із п`яти чоловік по АДРЕСА_2 , в альтанці вживають спиртні напої, справляють природні потреби, агресивно поводяться. Виїздом слідчо-оперативної групи Інгулецького ВП КВП встановлено, що чоловіки перебували в нетверезому стані, вели себе гучно, на зауваження не реагували. Троє осіб, в тому числі ОСОБА_1 на вимогу поліцейських не реагували, продовжували поводитися агресивно, зухвало, лаялись нецензурною лайкою. ОСОБА_1 відштовхнув слідчого СВ Рябініна Д.В. До ОСОБА_1 було застосовано заходи примусу та спеціальний засіб – кайданки. Коли намагались посадити ОСОБА_1 в поліцейський автомобіль, останній упирався, вів себе зухвало, виражався нецензурною лайкою. Його доставлено до Інгулецького ВП КВП та складено протокол про адміністративне правопорушення. Того ж дня о 17 год. 20 хв. був виклик поліції за тією ж адресою. Виявлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 які продовжували розпивати спиртні напої.

Із пояснень слідчого СВ Інгулецького ВП КВП Рябініна Д.В. слідує, що 10.05.2020 року за викликом на вул. Неделіна, 37 в м. Кривий Ріг на вимогу слідчо-оперативної групи припинити правопорушення ОСОБА_1 поводився зухвало, підбурював інших чоловіків не виконувати вказівки працівників поліції. В подальшому чоловіки погодились, стали виходити з альтанки. Через 1-2 хвилини працівники поліції побачили як невстановлена особа намагається справити природні потреби біля альтанки. Працівники поліції повернулись та попередили про складення протоколу про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 висловлював незгоду з вимогами поліцейських, штовхнув його, у зв`язку з чим було прийнято рішення доставити ОСОБА_1 до відділення поліції. На пропозицію проїхати на службовому автомобілі до відділення поліції ОСОБА_1 висловлював незгоду, опирався сісти в автомобіль, висловлювався нецензурною лайкою. Коли відносно ОСОБА_1 було застосовано спецзасоби – кайданки, останній не припинив свої дії.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується його поясненнями, поясненнями допитаних в судовому засіданні співробітників поліції, а також матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №440927, рапортами співробітників поліції та іншими, доданими до протоколу документами.

Оцінив письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Пом`якшуючих відпвоідальність обставин не встановлено. Як обставину, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , враховую вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП у виді громадських робіт, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.

Також слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір”.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 30-1, 40-1, ст. 185, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: ГУК у м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв