Постанова № 89374705, 20.05.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1932/20

Номер провадження 3/213/733/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 травня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 с.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Інгулецького ВП складено протокол серія АПР18 № 668727, протокол серія АПР18 № 668726, протокол серія АРП18 № 668728, протокол серія АРП18 № 668725 та протокол серія АРП18 № 668724 про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 щодо якого встановлено адміністративний нагляд, про те, що останній, 06.04.2020 року, 07.04.2020 року, 20.04.2020 року, 20.04.2020 року та 18.05.2020 року не з`явився на реєстрацію та за викликом до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, тим самим порушив обмеження, встановлене ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2020 року.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП визнав. У скоєному розкаюється.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, крім його особистих пояснень підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

При цьому враховую, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також враховую характер скоєних правопорушень, особистість правопорушника, ступінь його вини, щире каяття винного, і вважаю доцільним призначити покарання у виді штрафу у дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-36, 187 ч.1, 249, 251-252, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко