Ухвала суду № 89374703, 20.05.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3191/18

Номер провадження 1-в/213/71/20

У Х В А Л А

20 травня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання – Шрам В.А.

за участю прокурора Безсмольного М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Інгулецькогорайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням та просить вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного йому вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений перебуває на обліку відділу з 14.12.2018 року. За час перебування на обліку засуджений порушував порядок та умови відбування покарання, а саме: 05.03.2019 року, 23.07.2019 року та 24.12.2019 року не з`явився на реєстрацію до Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області без поважних причин, а також 11.07.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, однак зробив для себе позитивні висновки та надалі порушень не допускав. До кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, працює за наймом, строк випробування, призначений вироком суду, закінчився.

Представник уповноваженого органу пробації в судове засіданні не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений, надав письмове клопотання, в якому просить подання розглядати без участі представника та задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 про дату розгляду подання повідомлявся, але не з`явився, надав заяву, в якій просить подання розглядати без його участі та задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, який проти звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання не заперечує, ознайомившись з письмовими матеріалами справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2018 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробувальним терміном – один рік шість місяців.

Згідно наявних в особовій справі матеріалів, засуджений ОСОБА_1 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, мав порушення умов відбування покарання з випробуванням, а саме: 05.03.2019 року, 23.07.2019 року та 24.12.2019 року не з`явився на реєстрацію до Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області без поважних причин, а також 11.07.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, однак зробив для себе позитивні висновки та надалі порушень не допускав.

При цьому суд враховує, що за місцем проживання засуджений характеризується задовільно, працює за наймом, випробувальний термін закінчився.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Наявність в матеріалах справи довідки ВІАЗ КВП ГУНП України у Дніпропетровській області про те, що протягом іспитового строку ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, випробувальний термін закінчився, що виключає скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вищезазначеним вироком суду, а тому з урахуванням думки прокурора, незважаючи на те, що ОСОБА_1 за час перебування на обліку мав порушення, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання за вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням випробувального терміну .

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 – задовольнити.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді одного року позбавлення волі, призначеного йому вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2018 року, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко