Постанова № 89374432, 13.05.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/968/20

Провадження № 3/175/429/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з Державної Податкової служби (ДПС) України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

працюючої директором ТОВ «АТП «Спецавтотранс»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 25/04-36-53-30 від 15 січня 2020 року при перевірці ТОВ «АТП «Спацавтотранс», код за ЄДРПОУ 38120884, податкова адреса: Дніпропетровська область Дніпровський район смт. Кіровське, вул. Шмідта, буд. 44, головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Дніпровсько-Новомосковського ГУ ДПС у Дніпропетровській області Хорошавіною С. було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань по ПДВ, так згідно податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2019 року від 20.02.2019 року № 9026675810 сума ПДВ до сплати становить 13414,25,90 грн., терміном сплати 01.03.2019 року, яка фактично сплачена 31.07.2019 року, платіжними дорученнями №169778840, податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2019 року від 20.08.2019 року №9187284773 сума ПДВ до сплати становить 1359,90 грн., терміном сплати 30.08.2019 року, яка фактично сплачена 23.09.2019 року, платіжним дорученням №196212213, податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2019 року від 20.09.2019 року №9216176479 сума ПДВ до сплати становить 2114,35 грн., терміном сплати 30.09.2019 року, платіжним дорученням №239368705, згідно ППР №29815341 ВІД 21.02.2019 року сума ПДВ до сплати становить 346,45 грн., терміном сплати 26.03.2019 року, яка фактично сплачена 23.0з8.2019 року, платіжними дорученнями №182842099, та фактично сплачена 31.07.2019 року, платіжними дорученнями №169778840, також згідно ППР №60285341 від 04.04.2019 року сума ПДВ становить 520,8 грн., терміном сплати 21.02.2019 року, яка фактично сплачена 23.08.2019 року, платіжними дорученнями №182842099, чим порушено п. 57.1, п.57.3 ст.57 та ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з`явилася, а тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважаю можливий розгляд справи у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки №1365/04-36-53-30 від 15.01.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення №25/04-36-53-30 від 15.01.2020 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ч.1 ст. 163-2 КУпАП України в дохід держави, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 01.01.2020 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 420 грн. 40 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, ч. 1 ст. 163-2, 277-280 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнати винною в вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Держави рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Бойко О.М.

Строк пред`явлення до виконання – три місяці.

Постанова набрала чинності ______року.