
Справа № 199/2218/20
(2/199/1289/20)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Ковтун К.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «ДельтаБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, ОСОБА_3 та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, зобов`язання скасування в Державному реєстрі іпотек запису про перехід права іпотекодержателя за договором іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «ДельтаБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, ОСОБА_3 та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, зобов`язання скасування в Державному реєстрі іпотек запису про перехід права іпотекодержателя за договором іпотеки.
Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про забезпечення доказів, а саме витребування з Акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта банк» наступних документів, а саме:
1)Належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу прав вимоги від 02 грудня 2013 року, укладеного між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк»;
2)Належним чином засвідчену копію Додатку №1 до Договору від 02.12.2013 року (перелік договорів та Купівельна ціна за Права вимоги);
3)Належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 02 грудня 2013;
4)Належним чином засвідчену копію договору про передачу на користь ПАТ «Дельта Банк» прав Іпотекодержателя по Іпотечному договору №150104032057022 від 01.12.2011 року;
5)Належним чином засвідчену копію доказу реєстрації в Державному реєстрі іпотек права ПАТ «Дельта Банк», як Іпотекодержателя по Іпотечному договору №150104032057022 від 01.12.2011 року.
Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на розгляд справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта банк» документи, а саме:
1) Належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу прав вимоги від 02 грудня 2013 року, укладеного між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк»;
2) Належним чином засвідчену копію Додатку №1 до Договору від 02.12.2013 року (перелік договорів та Купівельна ціна за Права вимоги);
3)Належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 02 грудня 2013;
4)Належним чином засвідчену копію договору про передачу на користь ПАТ «Дельта Банк» прав Іпотекодержателя по Іпотечному договору №150104032057022 від 01.12.2011 року;
5)Належним чином засвідчену копію доказу реєстрації в Державному реєстрі іпотек права ПАТ «Дельта Банк», як Іпотекодержателя по Іпотечному договору №150104032057022 від 01.12.2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 89373878, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 19.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/2218/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: