Ухвала суду № 89373873, 19.05.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2218/20

(2/199/1289/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Ковтун К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «ДельтаБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, ОСОБА_3 та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, зобов`язання скасування в Державному реєстрі іпотек запису про перехід права іпотекодержателя за договором іпотеки-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «ДельтаБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, ОСОБА_3 та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, зобов`язання скасування в Державному реєстрі іпотек запису про перехід права іпотекодержателя за договором іпотеки.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» Скребець О.С. надав до суду клопотання про витребування з архіву Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірені копії документів, а саме: копію рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2017 року, по цивільній справі №199/1480/17,та копію рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2018 року, по цивільній справі №199/6964/15-ц.

Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з архіву Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірені копії документів, а саме: копію рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2017 року, по цивільній справі №199/1480/17,та копію рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2018 року, по цивільній справі №199/6964/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя