Ухвала суду № 89373011, 21.05.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3139/20

Провадження № 2/361/2476/20

21.05.2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2020 року місто Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “БІ АЙ ВІ Захист” стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, а саме:

-позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу;

Згідно ст.5 Закону «Про судовий збір» (п.1 ч.1) – від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позову про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі. Розширеному тлумаченню дана норма не підлягає. За даним позовом позивач не звільняється від сплати судового збору. Це слідує і з висновку Великої Палати Верховного Суду в постанові від 30.01.2019р. у справі №910/4518/16, п.35.

- позивач також просить стягнути з відповідача моральну шкоду;

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір” за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин у відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків зазначених судом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ЗУ “Про судовий збір”, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків – три дні з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання суду відповідних документів і відомостей у письмовому вигляді. Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова