Постанова № 89369927, 21.05.2020, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/667/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративніі матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 380937 від 03.05.2020 року; ДПР18 № 380936 від 03.05.2020 року, за те що останній 03.05.2020 року о 15 год. 30 хв. на автодорозі Т2602 9 км керував транспортним засобом "Renault Kangoo" н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу "Драгер" в присутності двох понятих. Крім того ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд у к`ювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №380936 від 03.05.2020 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №380937 ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України, та його дії згідно даного протоколу кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП та керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння визнав. Суду пояснив, що напередодні у нього було день народження і він вживав спиртні напої. ДТП вчинив, так як заснув за рулем.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 2.9 «а» ПДР України забороняє водію керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ст.130 КУпАП.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Матеріалами справи, дослідженими судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, доказана повністю, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 380937 від 03.05.2020 року; ДПР18 № 380936 від 03.05.2020 року, які складені працівниками поліції відповідно до вимог ст.ст.154,256 КУпАП. Згідно якого громадянину ОСОБА_1 були роз`яснені його права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпА. Зауважень від правопорушника не надходило; електронним рапортом чергового Заставнівського ВП. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; план-схемою місця ДТП. Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які вказали, що 03.05.2020 року у їх присутності ОСОБА_1 погодився у встановленому законом порядку пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер» , результат якого був 3.13 проміле, що ОСОБА_1 визнав і розписався.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_5 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.126 ч.3 та ст.130 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність, фототаблицями, план-схемою місця ДТП.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника та свідчить про його неповагу до безпеки руху, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення прав керування транспортними засобами, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб 420,40 грн. (з розрахунку 0,2*2102,00=420,40)

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.124, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним елекронним носієм НОМЕР_2 , орган видачі 7318, дата оформлення 27.01.2020 року, із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, отримувач коштів – Чернівецьке ГУК/ Чернівецька область, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37836095, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) -899998, номер рахунку UA118999980313000149000024001, код класифікації доходів бюджету – 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним елекронним носієм НОМЕР_2 , орган видачі 7318, дата оформлення 27.01.2020 року, судовий збір на користь держави в розмірі – 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998. номер рахунку UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.