Ухвала суду № 89369817, 13.05.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4294/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., при секретарі Пнюшкову В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у м.Києві та Київській області Баценка Є.С., погоджене заступником прокурора міста Києва Бака М.., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22020101110000030 та додані до нього матеріали,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Жили О.Б.,

підозрюваного ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

12.05.2020 старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у м.Києві та Київській області Баценко Є.С. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22020101110000030, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2020 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.258 КК України, до шести місяців, тобто до 24.09.2020.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 має на меті здійснити терористичний акт у м. Києві з використанням вогнепальної зброї та вибухівки, спрямований на створення небезпеки для життя чи здоров`я людей, з порушенням громадської безпеки, залякування населення. Вказані обставини стали відомі з показів свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження 24.03.2020, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_1 виявлено та вилучено наступне: 2 предмети ззовні схожі на магазини до пістолета, 19 предметів ззовні схожі на патрони, предмет ззовні схожий на глушник до пістолету, предмет з написом «ZORAKI-MOD.914-S» ззовні схожий на пістолет, 3 предмети ззовні схожі на запали до ручних гранат УЗРГМ-2, предмет ззовні схожий на електродетонатор ЕДП, 2 предмети ззовні схожі корпуси гранати РГД5, предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф1, предмет ззовні схожий на тротилову шашку за написом «ТШ-200».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України надані на експертизу предмети зовні схожі на три запали до ручних гранат УЗРГМ-2, належать до вибухових пристроїв та відносяться до бойових припасів, а саме: є уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ-2; надані на експертизу два предмета ззовні схожі на корпуси гранат РГД-5 є корпусами наступальних осколкових ручних гранат РГД- 5 та один предмет схожий на корпус фанати Ф-1 належать до складових частин бойових припасів є корпусом оборонної осколкової ручною гранатою Ф-1. При конструктивному поєднанні УЗРГМ-2 з РГД-5 та Ф-1 отримуються повністю споряджені дві осколкові ручні гранати РГД-5 та одна оборонна осколкова граната Ф-1, які відносяться до бойових припасів та є вибуховими пристроями, кожна з яких призначена для ураження живої сили противника в наступі та обороні.

24.03.2020 ОСОБА_1 затримано за підозрою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

25.03.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

26.03.2020 Дніпровським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, є: протокол допиту свідка ОСОБА_3 ; протокол допиту свідка ОСОБА_2 ; протокол допиту свідка ОСОБА_4 ; відповідь на доручення ГВ БКОЗ СБ України у м. Києві та Київській області; протокол обшуку за адресою: м. Київ вул АДРЕСА_1 ; висновок експерта УНД ІСТЕ СБ України; іншими матеріалами кримінального провадження.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24.05.2020. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки експертиз, дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального провадження, виконати вимоги ст.ст.290 та 291 КПК України, а також те, що вказане кримінальне провадження є особливо складним.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок балістичної експертизи; отримати висновок балістичної експертизи; отримати висновок фізико-хімічної експертизи; за результатами проведення фізико - хімічної експертизи отримати висновок вибухо-технічної експертизи; здійснити аналіз отриманих експертиз в сукупності у кримінальному провадженні; з урахуванням висновків експертів прийняти рішення щодо визначення об`єктів дослідження речовими доказами; встановити очевидців що причетні до скоєння злочину та допитати їх як свідків; здійснити розсекречення матеріалів НСРД; дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного; повідомити про нову підозру ОСОБА_1 ; повідомити про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження; надати підозрюваному ОСОБА_1 доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та скерувати на затвердження до прокуратури м.Києва.

Провести вказані слідчі, процесуальні дії та отримати результати зазначених експертиз у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку із завантаженістю експертів та тривалістю проведення експертизи, без висновку яких не можливо повно, об`єктивно і всебічно дослідити всі обставини кримінального провадження та необхідності проведення значного обсягу процесуальних дій, а тому, враховуючи складність даного кримінального провадження, необхідність зібрання значної кількості доказів, проведення даних слідчих та процесуальних дій доцільно здійснювати протягом 6 місяців.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у двох-, трьох- чотирьох місячний строк досудового розслідування є неможливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності виконати великий обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Беручи до уваги викладене, відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої ст.219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 КПК України, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що для виконання зазначених процесуальних, слідчих (розшукових) дій необхідно строк не менше шести місяців, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, і стверджував, що саме продовження строку досудового розслідування до шести місяців забезпечить завершення всіх необхідних слідчих дій.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав позицію прокурора.

Вислухавши доводи та пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.3 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Судом було встановлено, що 17.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.14 ч.1 ст.258 КК України (кримінальне провадження №22020101110000030).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у данному кримінальному провадженні може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24.05.2020, однак, на даний час, у зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема отримати висновки судових експертиз, призначених в ході досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність; скласти остаточні повідомлення про підозру, виконати вимоги ст.290 КПК України.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування, слідчий суддя визнає об`єктивними та обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні та доведенні прокурором в судовому засіданні.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що продовження строку досудового розслідування необхідне для отримання доказів, які можуть бути використанні під час судового розгляду, а також для проведення та завершення проведення експертиз і ці дії не могли бути здійсненні і завершенні раніше з об`єктивних причин.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у м.Києві та Київській області Баценка Є.С. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22020101110000030, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись ст.219, 294, 295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у м.Києві та Київській області Баценка Є.С., погоджене заступником прокурора міста Києва Бака М.., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22020101110000030 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22020101110000030, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2020 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.258 КК України, до шести місяців, тобто до 24 вересня 2020 року.

Копію ухвали вручити прокурору та підозрюваному.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду данного клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому кримінальному правопорушенні.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 14-05 годині 15 травня 2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна