Ухвала суду № 89369237, 21.05.2020, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/788/20

Провадження №2/713/278/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.05.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Єрмолов ОСОБА_4 Миколайович, юридична адреса: АДРЕСА_1 . Київ, вул. Грушевського, 1 Д, інд. 01001, адреса для листування: АДРЕСА_2 Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 АДРЕСА_3 інд. 49094 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та жительки с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №CVІ0GК03450015 від 28.08.2007 року в розмірі 21284,72 долари США, що за курсом НБУ станом на 31.03.2020 року становить 597249,24 грн. та судових витрат.

Відповідно до ст.ст.4, 28 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- не містить підтвердження позивача про те, що ними не подано іншого позову до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

(рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 31.10.2016 року по цивільній справі №713/1136/15-ц, провадження №2/713/571/16, яке набрало законної сили 21.11.2016 року задоволено частково:

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_4 , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором №CVІ0GК03450015 від 28.08.2007 року в сумі 38539,80 доларів США, яка складається з: 24690,66 доларів США – заборгованість за кредитом; 8310,73 доларів США – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1414,59 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом; 4123,82 долари США – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, що за курсом 22,92 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015 року складає 883332,22 грн. та судовий збір у сумі 3654,00 грн.

У задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості – відмовлено.);

- додане платіжне доручення №ІНВ97В335D від 27.04.2020 року не завірене печаткою банку.

Крім того в порушення ч.2 ст.95 ЦПК України додані до позовної заяви копії письмових доказів представником позивача належним чином не засвідчені (відсутній надпис: «з оригіналом згідно», дата, прізвище, ініціали та підпис особи, яка засвідчує).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 28, 175, 177, 178, 186, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Копію ухвали направити представнику позивача та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення представнику позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип`юк