Ухвала суду № 89344402, 20.05.2020, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/747/20

Провадження №2/713/277/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.05.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву Національного природного парку «Вижницький» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

15.05.2020 року в.о. директора Національного природного парку «Вижницький» Стратій В.І., юридична адреса: АДРЕСА_1 , вул. Центральна, 27 АДРЕСА_2 , Вижницького району Чернівецької області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Черешенька Вижницького району Чернівецької області, про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідно до ст.ст.4, 27 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- додані до позовної заяви: вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 13.09.2017 року по справі №713/714/17 (провадження №1-кп/713/107/17), ухвали Господарського суду Чернівецької області від 16.07.2018 року по справі №926/3722/17 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2018 року по справі №926/3722/17 належним чином не завірені (не прошнуровані, не пронумеровані, не скріплені печатками судів та не містять відмітки про набрання ними законної сили);

- не додано копії меморіального ордеру на підтвердження сплати до 02.04.2020 року 42038,96 грн.;

- не додано рішення Львівського апеляційного господарського суду, який залишив без змін рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2018 року по справі №926/3722/17;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У порушення ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, не додано документів, які підтверджують повноваження представника позивача, передбачених ст.62 ЦПК України.

У доданій до позову заяві представник позивача просить звільнити їх від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», яким передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем заявлено вимогу до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої їх працівником, а не шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Крім того клопотання позивача не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України.

Таким чином позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Так позивачем заявлено позовну вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу, тобто вимогу майнового характеру, а відповідно до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому позивачу необхідно сплатити 1,5 відсотки ціни позову 504467,46 грн., що становить 5044,67 грн. за такими реквізитами:

отримувач коштів: Вижницьке УК/Вижницький р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37984590; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA618999980313141206000024007; код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вижницький районний суд Чернівецької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.4, 27, 62, 175, 177, 178, 185, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Національного природного парку «Вижницький» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу – залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип`юк