Ухвала суду № 89369035, 21.05.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 705/6271/16-к

Провадження № 1о/712/1/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.

суддів - Пироженко В.Д., Романенко В.А.

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.

за участю:

прокурора - Долотія В.С.

захисника - Буджерака М.Р.

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про перегляд вироку апеляційного суду від 14.06.2002 року за нововиявленими обставинами судом присяжних. Подане клопотання вмовивовано тим, що засуджений бажає реалізувати своє право на доступ до правосуддя та справедливий суд і бажає, щоб розгляд заяви відбувався судом присяжних.

Захисник підтримав клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.

Суд, заслухавши думку засудженого, захисника, прокурора, дослідивши заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

04 листопада 2019 року об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду винесла постанову, в якій зазначила таке.

Виходячи із приписів кримінального процесуального закону, розгляд кримінального провадження судом присяжних проводиться за сукупності таких умов: 1) обвинувальний акт щодо особи передано на розгляд суду першої інстанції; 2) злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі; 3) під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про розгляд кримінального провадження щодо нього судом присяжних.

Разом із цим для інших стадій судового провадження (перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, за нововиявленими або виключними обставинами) можливості здійснення кримінального провадження судом присяжних процесуальним законом не передбачено. Вказане обумовлено відмінностями цих стадій від стадії провадження в суді першої інстанції, пов`язаними з межами та процедурою судового розгляду, їх спеціальним завданням (перевірка законності та обґрунтованості судового рішення), а також наявністю іншого процесуального статусу особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження з перегляду судового рішення.

Предметом судового розгляду в порядку провадження за нововиявленими обставинами виступає не обвинувальний акт, а судове рішення, зокрема вирок суду, що набрав законної сили, яким установлено наявність чи відсутність винуватості особи у вчиненні інкримінованого їй злочину. Після набрання вироком законної сили особа, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, вже не має статусу обвинуваченого, натомість залежно від прийнятого судом рішення вважається виправданою або засудженою. Забезпечення додаткових гарантій для такої особи у виді перегляду вироку щодо неї за нововиявленими обставинами судом присяжних процесуальний закон не передбачає.

За змістом ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 383, ст. 384 КПК обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, має право на розгляд кримінального провадження щодо нього в суді першої інстанції судом присяжних, проте таке право не виникає на стадії перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 350, 466, 467 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про розгляд його заяви про перегляд вироку апеляційного суду від 14.06.2002 року за нововиявленими обставинами судом присяжних – відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий –

Судді -