Постанова № 89368393, 18.02.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2028/20

Провадження № 3/643/880/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ГУ ДФС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , директор ТОВ «ДОЛІНЬО ОБЛАДНАННЯ»

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2020 року в провадження судді надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Відповідно до протоколу № 10 від 09.01.2020 року за результатами планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ДОЛІНЬО ОБЛАДНАННЯ» код за СДРП05 39740064, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82 ,встанволерно , що директор ТОВ «ДОЛІНЬО ОБЛАДНАННЯ» ОСОБА_1 вчинила правопорушення: порушення ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1 ст.44 , пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток на суму 15793855 грн., п.44.1., п.44.3. ст. 44, п.п.198.1., п.п.198.3. ст.198 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на суму 17293221 грн.

Дата, час і місце вчинення порушення: місце вчинення правопорушення - м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82; час вчинення правопорушення - 2016р., 2017 рік, 2018 рік, 9міс 2019р. встановлені актом перевірки від 16.12.2019 № 1225 /20-40-05-02-08/39740064.

Відповідно до вимог п. 7ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративного протоколу, остання подія адміністративного правопорушення мала місце у вересні 2019 року .

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що при таких обставинах слід провадження по справі закрити.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративноївідповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. ст.7, 38,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Майстренко О.М.