Ухвала суду № 89368224, 21.05.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/266/2020 Справа № 641/6636/19

У Х В А Л А

21 травня 2020 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого – судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

представника позивача: Погорелової О.В.

представника відповідача: Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ПІ ДЖІ РІТЕЙЛ» 3-я особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, відшкодування коштів за час вимушеного прогулу-

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ПІ ДЖІ РІТЕЙЛ» 3-я особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, відшкодування коштів за час вимушеного прогулу.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про витребування доказів, в якій просить, витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ПІ ДЖІ РІТЕЙЛ» шляхові листи за 2,9,16 лютого 2018 року та 10,17,24 травня 2019 року та порядок і дні здачі шляхових листів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.6 ст. 84 ЦПК України, Будь-яка особа , у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача Погорелової О.В. підлягає задоволенню,

До канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про виклик в судове засідання та допит в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно ч. 2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає що воно не підлягає задоволенню, оскільки в ньому не зазначено адреси свідків, що необхідно для належного виклику до суду.

Керуючись ст.84,91, ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 О ОСОБА_7 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ПІ ДЖІ РІТЕЙЛ» шляхові листи за 2,9,16 лютого 2018 року та 10,17,24 травня 2019 року та порядок і дні здачі шляхових листів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виклик свідків в судове засідання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя -О. А. Курганникова