Ухвала суду № 89368062, 21.05.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/222/16-ц

Пр. 6/621/34/2

УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Шахової В.В.,

за участю секретаря – Масалової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони в провадженні у справі № 621/222/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в и в:

До суду із заявою звернувся представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» Реутов М.П. в якій просить суд замінити сторону у справі ПАТ «Сбербанк» на його правонаступника – ТОВ «Росвен Інвест Україна».

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 621/222/16-ц, за заявою АТ «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Між АТ «Сбербанк» та TOB «Росвен Інвест Україна» було укладено Договір Факторингу № 475/БД06-2/19 від 19 грудня 2019 року, відповідно до якого, АТ «Сбербанк» відступило на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» право грошової вимоги по кредитному договору ОСОБА_1 № 12#00017020469 від 11.04.2014 року, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Зазначені обставини стали підставою для звернення суду з заявою про заміну сторони в провадженні у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Представник АТ «Сбербанк» Гур`єв М.В. подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав та просив її задовольнити.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Встановлено, що 20.06.2017 Зміївським районним судом Харківської області ухвалено рішення у цивільній справі № 621/222/-16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сбербанк» заборгованість за кредитним договором №12#00017020469 від 11.04.2014 у розмірі 225 784 грн 49 коп. та судовий збір у розмірі 3386 грн 77 коп. (а. с. 170 - 172).

15.08.2017 за вих. № 8402/2017 на адресу ПАТ «Сбербанк» направлено виконавчий лист, який отримано 18.08.2017 (а. с. 184, 185).

27.06.2018 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто заявнику (а. с. 196).

19.12.2019 між АТ «Сбербанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір № 475/БД06-2/19, відповідно до якого АТ «Сбербанк» відступило на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» право грошової вимоги по кредитному договору ОСОБА_1 №12#00017020469 від 11.04.2014, в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином процесуальне правонаступництво у порядку статті 55 Цивільного процесуального кодексу України допускається, якщо на момент подачі заяви про заміну сторони справа находиться на стадії судового розгляду до ухвалення рішення.

Зі змісту заяви вбачається, що ТОВ «Росвен Інвест Україна» просить суд замінити позивача по цивільній справі № 621/222/16-ц.

Як встановлено, судом закінчено розгляд цивільної справи № 621/222/16-ц та ухвалено остаточне рішення, яке набрало законної сили.

Відтак, відсутні підстави для заміни сторони у цивільній справі № 621/222/16-ц, як про це просить представник заявника ТОВ «Росвен Інвест Україна».

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони в цивільній справі.

Керуючись статтями: 55, 247 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони в провадженні у справі № 621/222/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21 травня 2020 року.

Суддя: В.В. Шахова