Ухвала суду № 89365442, 20.05.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 397/67/20

провадження №: 2/398/1001/20

УХВАЛА

"20" травня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2020 року за підсудністю надійшла цивільна справа №397/67/20 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04 квітня 2011 року на загальну суму 53 971,07 грн.

Ухвалою суду від 16 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду заяву про усунення недоліків, до якої необхідно долучити позовну заяву в новій редакції, в якій в переліку документів, що додаються до позовної заяви, буде міститься посилання, в тому числі на наявність копій Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» як додатку до позову в двох примірниках та належної якості копії Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» в двох примірниках.

На виконання зазначеної ухвали суду представником позивача подано до Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву до про усунення недоліків від 24 квітня 2020 року, до якої долучено копії Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» в двох примірниках, яка в подальшому була пере направлена та отримана Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 15 травня 2020 року.

Дослідивши зазначені документи, суддею встановлено, що представником позивача, всупереч вимог ухвали суду від 16 квітня 2020 року, до заяви до про усунення недоліків від 24 квітня 2020 року не надано позовну заяву в новій редакції, в якій в переліку документів, що додаються до позовної заяви, буде міститься посилання, в тому числі на наявність копій Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» як додатку до позову в двох примірниках, а долучені дві копії Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» в двох примірниках, є неналежної якості, що унеможливлює прочитання їх змісту.

Отже, вимоги ухвали суду від 16 квітня 2020 року виконані не повністю та недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає повторному залишенню без руху з наданням позивачу додаткового строку для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції, в якій в переліку документів, що додаються до позовної заяви, буде міститься посилання, в тому числі на наявність копій Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» як додатку до позову, а також належної якості копії Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» в двох примірниках.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

При цьому, суддя звертає увагу позивача, що заяву про усунення недоліків необхідно подавати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, а не до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 185, 260, п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Запропонувати позивачу в строк не пізніше десяти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про усунення недоліків, до якої необхідно долучити позовну заяву в новій редакції, в якій в переліку документів, що додаються до позовної заяви, буде міститься посилання, в тому числі на наявність копій Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» як додатку до позову в двох примірниках та належної якості копії Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» в двох примірниках.

Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко