Ухвала суду № 89365048, 14.05.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2179/14-ц

Провадження № 6/346/14/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді П"ятковського В.І.,

за участю секретаря Жмендак І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ "Вердикт Капітал", звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 06 серпня 2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/0036/73/73259 від 03 квітня 2007 року в розмірі 3 514, 63 доларів США, що еквівалентно 28 092, 44 грн., з яких : 3 215, 68 доларів США - заборгованість за кредитом, 198, 95 доларів США - заборгованість за відсотками, 100 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків, а також судові витрати у розмірі 387, 16 грн. 26 вересня 2014 року на виконання даного рішення суду видано виконавчий лист.

Вказує, що ухвалою суду від 15 листопада 2019 року замінено ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні з виконання вказаного рішення суду.

Зазначає, що процес передачі оригіналів кредитних справ клієнтів після купівлі кредитного портфелю у ПАТ "РАйффайзен Банк Аваль", є довготривалим і тому з об"єктивних причин ними пропущено строк пред"явлення виконавчих листів до виконання. Разом з тим, після перевірки кредитної справи за вищевказаним кредитним договором, виявлено відсутність виконавчих листів про стягнення з боржників коштів за рішенням суду від 06 серпня 2014 року.

У зв"язку із вказаними обставинами просить видати дублікат вищевказаного виконавчого листа та ввизнати причини пропуску строку пред`явлення його до виконання поважними та поновити цей строк.

Представник заявника в судове засідання не з"явився, разом із заявою подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_4 подав суду письмове заперечення, в якому у задоволенні заяви ТОВ "Вердикт Капітал" просив відмовити, мотивуючи тим, що постановою державного виконавця від 27 листопада 2015 року у виконавчому провадженні ВП № 48421748 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв"язку із фактичним повним виконанням рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 28 092, 44 грн. боргу на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". Посилаючись на ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", просить відмовити у задоволенні даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви та подані сторонами докази, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, у провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 346/2179/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 06 серпня 2014 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/0036/73/73259 від 03 квітня 2007 року в розмірі 3 514, 63 доларів США, що еквівалентно 28 092, 44 грн., з яких : 3 215, 68 доларів США - заборгованість за кредитом, 198, 95 доларів США - заборгованість за відсотками, 100 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків, а також судові витрати у розмірі 387, 16 грн..

На виконання вказаного рішення 26 вересня 2014 року Коломийським міськрайонним судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 15 листопада 2019 року замінено сторону ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 п. 17, п.п.17.4) ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В силу вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, такий строк може бути поновлено.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Із копії постанови головного державного виконавця Косівчука від 27 листопада 2015 року ВП № 48421748, вбачається, що виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 346/2179/14 від 26 вересня 2014 року закінчене, у зв"язку із фактичним повним виконанням.

Враховуючи повне виконання боржником рішення суду, на підставі якого виданий виконавчий документ, суд не вбачає підстав для задоволення заяви стягувача.

На підставі наведеного та ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. 260, ч.1 п. 17, п.п.17.4) ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа № 3462179/14-ц та поновлення строку пред`явлення його до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П`ятковський В. І.