
Справа № 206/1486/20
Провадження № 2/206/609/20
У Х В А Л А
21 травня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчук Р.О.,
при секретареві Ільїній І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.
Позивачем в судовому засіданні заявлено та підтримано клопотання про витребування з Територіального сервісного центру №1242 РСЦ МВС України в Дніпропетровській області відомостей щодо власника автомобіля.
Представник позивача клопотання підтримав.
Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на те, що зазначені документи, які просить витребувати позивач як докази, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати їх.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Територіального сервісного центру №1242 РСЦ МВС України в Дніпропетровській області (49041, м. Дніпро, пр. Праці, 16):
-відомості щодо власника автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , його місце реєстрації та контакти;
-відомості про підстави володіння та управління ОСОБА_2 автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 .
Витребувані відомості направити до суду в п`ятиденний строк, але не пізніше 05 червня 2020 року.
Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук
Судове рішення № 89364631, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/1486/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: