Рішення № 8936463, 30.07.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-3039/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Дзюба Н.А.

при секретарі Мумчан Г.П.

за участю: представника позивача

прокурора Александрова В.В.

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Константиновка справу за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі філії Костянтинівське відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором № 199 від 28.04.2006 року в сумі 1144 грн. 10 коп. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 199 від 28.04.2006 року відповідачка ОСОБА_1 одержала у філії Костянтинівське відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» кредит у сумі 3000 грн. терміном на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20% річних. За умовами кредитного договору (п.1.4) погашення основного боргу та відсотків за користування кредитом повинно сплачуватися щомісяця не пізніше 30 числа платежами в сумі 125 грн. шляхом внесення готівки до каси банку. В забезпечення зобов'язань відповідачки ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором співвідповідачами -поручителями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договори поруки № 288 від 28.04.2006 року та № 287 від 28.04.2006 року відповідно на повний обсяг зобов'язань відповідачки за зазначеним кредитним договором перед філією Костянтинівське відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України».

Відповідачка ОСОБА_1 погашення кредиту здійснювала нерегулярно, не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 30.01.2008 року сума заборгованості склала 1144 грн. 10 коп., в тому числі: сума основного боргу 963 грн. 29 коп., нараховані відсотки за користування кредитом 112 грн. 10 коп. та пеня 68 грн. 71 коп., яку позивач і просив стягнути з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав позовні вимоги позивача.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 всудовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином сповіщений про час і місце судового розгляду справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню на наступних підставах.

28.04.2006 року між філією Костянтинівське відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» і відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 199, яким передбачено, що банк надає кредит у сумі 3000 грн. на термін 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 20% річних, а ОСОБА_1 зобов'язується погашати отриманий кредит відповідно до графіка погашення й оплачувати відсотки за користування кредитом одночасно з погашенням кредиту.

Відповідачка порушила умови кредитного договору і графік погашення кредиту і відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим за станом на 30.01.2008 року утворилася прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 963 грн. 29 коп., прострочена заборгованість по відсотках у розмірі 122 грн. 10 коп., пеня 68 грн. 71 коп., а всього 1144 грн. 10 коп.

Поручителями за кредитним договором ОСОБА_1 виступили відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується договорами поруки № 288 від 28.04.2006 року та № 287 від 28.04.2006 року відповідно.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і в тому ж обсязі.

Вище вказаним договором поруки передбачена відповідальність поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в повному обсязі до виконання своїх зобов'язань в повному обсязі ОСОБА_1 і вони повинні нести солідарну відповідальність з нею.

У зв'язку з зазначеною обставиною позивач вправі стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом і відсотками в повному обсязі, у сумі 1144 грн. 10 коп.3азначена сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в примусовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі ст.ст. 526, 554, 559,610-612, 651 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі філії Костянтинівське відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 199, укладений 28.04.2006 року між філією Костянтинівське відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» і ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь філії Костянтинівське відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в Костянтинівському відділенні 2866 «Ощадбанку», МФО 394114, код ЄДРПОУ 02789405 заборгованість за кредитним договором № 199 від 28.04.2006 року в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь держави витрати судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) грн. з кожного та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 10 (десять) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду, або в прядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.