Ухвала суду № 89364320, 14.05.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7563/19

№ 2/183/1686/20

У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши в підготовчому засідання клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Південно-східне регіональне управління Української товарної біржі, Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Південно-східне регіональне управління Української товарної біржі, Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно.

В підготовче засідання представник позивач ОСОБА_1 не з`явився, в своїй заяві просив суд провести підготовче засіданні без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про місце, дату і час проведення засідання повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб - Південно-східного регіонального управління Української товарної біржі, Новомосковської районної державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить забезпечити докази по справі, шляхом витребування з Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність у позивача складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 51200, площа Героїв, 1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати Новомосковську районну державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 51200, площа Героїв, 1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область) надати адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький