Постанова № 89362580, 21.05.2020, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/364/20

№3/680/148/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2020 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П., захисника Шамрая В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 травня 2020 року о 19 годині 45 хвилин в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 .Подільська, 5, Новоушицького району ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом MUSTANG б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проведений у встановленому законом порядку в Новоушицькій ЦРЛ, висновок №20 від 01 травня 2020 року, результат 1,52 о/оо.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Шамрай В.В. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. 13 травня 2020 року подав клопотання про проведення експертизи, витребування з лікарні акту огляду на підставі якого встановлювався стан сп`яніння та витребування інформації про наявність зразків крові. Також висловився про низку порушень вимог КУпАП при проведенні огляду свого довірителя на стан алкогольного сп`яніння та виклав свою позицію у письмових поясненнях.

Клопотання щодо витребування акту огляду та інформації про наявність зразків крові судом було задоволено.

Що стосується позиції адвоката суд зазначає наступне.

В якості порушень адвокат посилається на те, що протокол про адміністративне правопорушення мав бути складений не пізніше 19.45 год. 02 травня 2020 року. Огляд на стан сп`яніння проведений через більше ніж три години з моменту виявлення підстав для проведення огляду, тобто о 19.45 год. 02 травня 2020 року. Також, вказує, що огляд з відібранням зразків крові був здійснений при незаконному огляді.

Суд, щодо таких посилань ставиться критично та розцінює вказані посилання, як маніпуляцією фактами, з огляду на наступне.

Так, копією витягу з ЄРДР від 01 травня 2020 року підтверджується те, що ОСОБА_1 був учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 01 травня 2020 року (а.с.16).

Тобто, за вказаним фактом відкрито кримінальне провадження №12020240190000075 від 01 травня 2020 року. Більше того, виявити о 19.45 год. 02 травня 2020 року можливі ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 працівниками поліції не представлялося можливим з огляду на те, що сама пригода сталася близько 20.00 год. Отже, працівники поліції прибули на місце події після повідомлення про те, що вона відбулась. Більше того, необхідно враховувати витрачений час на прибуття до місця події, здійснення першочергових слідчих дій та з`ясування всіх необхідних обставин справи.

Що стосується посилання на необґрунтоване відібрання зразків крові у ОСОБА_1 , суд звертає увагу на те, що відібрання вказаних зразків відбулося в межах кримінального провадження №12020240190000075 та на виконання постанови прокурора від 01 травня 2020 року та стосується кримінального провадження.

Отже, враховуючи вказані обставини та те, що у справі заявлено клопотання про проведення експертизи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на те, що відібрання зразків крові відбулося в межах кримінального провадження, а не справи про адміністративне правопорушення.

Суддя, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №392931 від 03 травня 2020 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (а.с.2);

- висновком Новоушицького ЦРЛ №20 від 01 травня 2020 року, згідно з яким в організмі ОСОБА_1 виявлено 1,52 о/оо (а.с.1);

- копією акту медичного огляду від 01 травня 2020 року, згідно з яким в організмі ОСОБА_1 виявлено 1,52 о/оо (а.с.37);

- копією постанови прокурора про відібрання зразків для проведення експертизи від 01 травня 2020 року, згідно з якою постановлено відібрати у ОСОБА_1 зразки крові для подальшого експертного дослідження (а.с.36);

- копією сторінки з Журналу реєстрації відбору зразків біологічного матеріалу КНП «Новоушицька ЦРЛ», згідно з якою у ОСОБА_1 відібрано біологічні зразки у вигляді крові, кількістю 2 фл. (а.с.34, 35);

-поясненнями свідка ОСОБА_2 про обставини події, що мали місце з 1 на 2 травня 2020 року.

Згідно із копією постанови серії ДП18 №379579 від 03 травня 2020 року, на ОСОБА_1 накладено стягнення за керування транспортним засобом не маючи такого права, тобто без відповідної категорії (а.с.3);

Із копії витягу з ЄРДР від 01 травня 2020 року, копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 травня 2020 року, копії схеми до протоколу огляду місця ДТП вбачається, що 01 травня 2020 о близько 20.00 год., по вул. Подільській, в с. Вільховець, Новоушицького району, місцевий житель - ОСОБА_3 , керуючи мопедом марки «Spark SP110C-32», синього кольору без реєстрації, не обрав безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із мопедом марки «Musstang МТ110-3», чорного кольору, без реєстрації під керуванням місцевого жителя ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та забою головного мозку важкого ступеню (а.с.16 - 22).

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Виходячи зі встановлених по справі обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, відтак він підлягає адміністративній відповідальності та застосування санкції визначеної цією частиною статті КУпАП.

Згідно з довідкою від 03 травня 2020 року ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_1 , серед осіб позбавлених спеціального права керування всіма видами транспортних засобів не значиться. Посвідчення водія вилучено (а.с.4).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 – 420 (чотириста двадцять гривень) 40 копійок судового збору у дохід держави – отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Яцина