Рішення № 89362579, 21.05.2020, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/160/20

№2/680/343/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

установив:

17 лютого 2019 року позивачка звернулася із позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на період навчання до 31 грудня 2020 року у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу).

Позов мотивувала тим, що відповідач є її батьком. Позивачка з 01 вересня 2019 року навчається на 1 курсі факультету дошкільної початкової освіти та мистецтв імені Валентини Волошиної за спеціальністю 014. Середня освіта, музичне мистецтво, навчання закінчується 31 грудня 2020 року. В зв`язку із навчанням позивачка потребує матеріальної допомоги, а батько має таку можливість надавати.

Позивачка навчається, тому не має можливості працювати, проживає у гуртожитку вартість якого за рік становить 5200 грн., які вона сплачує за допомогою матері. Крім того витрачає кошти на проїзд до м.Вінниці, проживання, щомісячні витрати становлять 1545 грн., та на придбання ліків 1502 грн.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2020 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

Заслухавши відповідача, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, суд встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 квітня 1998 року (а.с.8).

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, тощо, які повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Наведені вище норми СК України вказують на те, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивачка на підтвердження своїх вимог щодо необхідності стягнення аліментів вказала, що вона потребує матеріальної допомоги, а також зазначила про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, оскільки він працює, інших утриманців не має.

На підтвердження своїх доводів позивачка надала довідку №167 від 05 лютого 2020 року Вінницького державного педагогічного університету ім..М.Коцюбинського про те, що вона навчається на І курсі факультету дошкільної, початкової освіти та мистецтв імені Валентини Волошиної спеціальність 014 Середня освіта. Музичне мистецтво, денної, бюджетної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2019р.- 31.12.2020р.

Дослідивши вказану довідку суд встановив, що позивачка навчається на денній бюджетній формі навчання (а.с.4).

Із заключення ЛКК від 04 лютого 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 хворіє і потребує довготривалого лікування (а.с.5).

З копій рецептів лікаря та чеку № 197104 суд встановив, що вартість ліків, які призначено ОСОБА_1 складає 1152,20 грн. (а.с.6,8,9).

Вартість проїзду з смт. Нова Ушиця до м. Вінниця становить 147 грн., вартість проїзду з м.Вінниця до смт.Нова Ушиця становить 139,10 грн., про що свідчать чеки про оплату квитка (а.с.6).

Вартість оплати за проживання у гуртожитку за рік становить 5200 грн., оплата була здійснена 30.08.2019 р. та 24.01.2020 р. у розмірі по 2600 грн. (а.с.10).

Зазначені обставини відповідачем у справі не оспорювались.

Також суд встановив, що відповідач у справі ОСОБА_2 працює та отримує заробітну плату, розмір якої за попередні шість місяців складає 40131,64 грн.

Отже, середньомісячний дохід відповідача становить 6688,61 грн.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що позивачка довела, що потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням та можливість батька ОСОБА_2 надавати таку допомогу.

Відповідач, скориставшись правом, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позов визнав.

Відповідно до статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При вирішенні спору, суд бере до уваги, визнання відповідачем позову, а також те, що останній є офіційно працевлаштованим, отримує заробітну плату та має можливість сплачувати аліменти на навчання доньки.

З огляду на викладене, суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, що відповідатиме загальним засадам цивільного законодавства, а саме справедливості та розумності, тому позов необхідно задовольнити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на навчання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 лютого 2020 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не більше як до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. судового збору отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу вимог п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновіруснорї хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 22 квітня 2014 року Новоушицьким РС УДМС України в Хмельницькій області.

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя О. І. Яцина