
Справа № 676/435/20
Номер провадження 2/676/874/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
12 травня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Швець О. Д.
з участю секретаря - Чекашкіній О.Л.
розглянувши в спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
КП «Міськтепловоденергія» звертаючись до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, зазначало, що підприємство надає відповідачам послуги з теплопостачання, водопостачання та водовідведення до квартири АДРЕСА_1 . Відповідачі зареєстровані та проживають за зазначеною адресою, свої зобов`язання по оплаті за спожиті послуги з теплопостачання, водопостачання та водовідведення виконують неналежним чином. За період з 01 січня 2017 року по 30 листопада 2019 року утворилася заборгованість у сумі 27 167 грн. 10 коп. в тому числі за централізоване опалення - 5 407 грн. 99 коп., за гарячу воду - 13 197 грн 96 коп, за холодну воду - 3964 грн. 50 коп., за водовідведення - 4 596 грн 65 коп, яку просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Міськтепловоденергії».
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.02.2019 р. розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідачі повторно в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином у відповідності до п. 3 ч. 7 ст. 128 ЦПК України. Відповідачам було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та розяснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.
За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.. 279 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 і за цією адресою КП «Міськтепловоденергія» надає відповідачам послуги з централізованого постачання теплової енергії, водопостачання та водовідведення, які споживаються відповідачами.
Згідно виписки з особового рахунку по оплаті № 510-8-102 відповідачам нарахування плати за тепло проведено згідно з п. 12 Правил з урахуванням показань будинкового засобу обліку теплової енергії пропорційно опалюваній площі нежитлового приміщення. Нарахування плати за водопостачання та водовідведення проведено згідно тарифів, встановлених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1141 від 16.06.2016 р. «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення» та відповідними змінами до неї.
Відповідачі частково проводять оплату, однак оплачена сума не достатня для покриття витрат КП «Міськтепловоденергія» на надану послугу.
Договір про надання послуг між сторонами не укладався.
На підставі п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Пунктом 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, передбачено, що у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу).
Пунктом 17 зазначених Правил встановлено, що послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.
Пунтком 18 зазначених Правил встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
За період з 01 січня 2017 року по 30 листопада 2019 року у відповідачів утворилася заборгованість у сумі 27 167 грн. 10 коп. в тому числі за централізоване опалення - 5 407 грн.99 коп., за гарячу воду - 13 197 грн 96 коп, за холодну воду - 3 964 грн. 50 коп., за водовідведення - 4 596 грн. 65 коп.
Доказів не отримання відповідачами послуг з централізованого опалення, водопостачання, водовідведення, матеріали справи не містять. Відповідно відповідачі зобов`язані оплатити надані послуги.
З урахуванням наведеного, позов КП «Міськтепловоденергія» про стягнення заборгованості за надані послуги підлягає задоволенню.
На підставі ч. 1 і ч. 13 ст. 141 ЦПК України документально підтверджені витрати комунального підприємства по оплаті судового збору у справі в сумі 2102 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 250, 265, 280 ЦПК України, на підставі "Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, Закону України «Про житлово-комунальні послуги»-
УХВАЛИВ:
Позов Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Міськтепловоденергія» заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 27 167 грн. 10 коп. в тому числі за централізоване опалення - 5 407 грн. 99 коп., за гарячу воду - 13 197 грн. 96 коп., за холодну воду - 3 964 грн. 50 коп., за водовідведення - 4 596 грн. 65 коп. за період з 01 січня 2017 року по 30 листопада 2019 року та з кожного по 1051 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Позивач КП «Міськтепловоденергія», ЄДРПОУ 36588183, юридична адреса вул. Тімірязєва, 123, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID 19)", строк для подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
Судове рішення № 89362533, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 12.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/435/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: