Рішення № 89362363, 20.05.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2172/2020 Справа № 490/10093/19

Центральний районний суд м. Миколаєва

____________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2020 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2018799281 від 06.05.2018 року у розмірі 21201,57 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 06.05.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №2018799281 у сумі 22044,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг. Строк кредитування до 06.05.2020 року, з відсотковою ставкою 0,01 % річних. Позичальник перестав виконувати взяті на себе зобов`язання тому, Банком 26.03.2019 року направлено позичальнику Вимогу про добровільне погашення заборгованості. Але вимоги, зазначені в листі, в 30-денний строк не виконані, заборгованість позичальником добровільно не погашена. У зв`язку з невиконанням зобов`язань ОСОБА_1 , позивач просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.01.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Представник позивача просив розглянути справу у відсутність його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив до суду не надав.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №2018799281 від 06.05.2018 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 22044,71 грн. на споживчі цілі та придбання послуг: 21744,71 грн. на споживчі цілі та придбання послуг; 300,00 грн. на сплату додаткових послуг «СМС+довідка».

Відповідно до договору позичальник зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам, а також сплачувати комісію відповідно до умов договору.

Банк свої зобов`язання згідно з умовами договору виконав, надавши відповідачу кредитні кошти на придбання товарів у продавця 1 ТОВ «САД ДІСТРИБЬЮШИН» (згідно п.1 договору).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

З наданих суду документів вбачається, що відповідач умов договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2018799281 від 06.05.2018 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , станом на 25.09.2019 року має заборгованість у розмірі 21201,57 грн., яка складається з наступного: 21049,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1,67 грн. заборгованості за відсотками, 150,00 грн. сума заборгованості за комісіями.

Враховуючи наведене, факт порушення позичальником умов кредитного договору є доведеним, а тому доводи позивача щодо стягнення суми боргу в розмірі 21201,57 грн. з відповідача є підставними.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.

У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1921,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №2018799281 від 06.05.2018 року у розмірі 21201,57 грн., з яких: 21049,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1,67 грн. заборгованості за відсотками, 150,00 грн. сума заборгованості за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» у розмірі 1921, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Реквізити сторін:

позивач - Акціонерне товариство "ОТП Банк", місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ЄДРПОУ 21685166.

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено: 20 травня 2020 року.

Суддя Н.П. Черенкова