Вирок № 89361956, 21.05.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/8682/19

Провадження №1-кп/127/246/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Іванченка Я. М.,

за участю:

секретаря - Дончевської Я.Б.,

сторони обвинувачення - прокурора Каменяр О.В.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Рум`янцева О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3, виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.11.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину передбаченому ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019020040000256 від 21.02.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи на посаді комплектувальника складу бази ТОВ «Баядера Логістики», не будучи матеріально відповідальною особою, 20.02.2019 близько 14 години 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні складу бази ТОВ «Баядера Логістик», що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 16, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав з картонних коробок, які стояли на підлозі складу, чотири пляшки горілки ТМ «Хлібний Дар» асортиментного ряду «Класична» міцністю 40% ємністю 0,5 л та пляшку віскі односолодового «Bushmills» витримки 10 років міцністю 40% об`ємом 0,7 л, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1797/19-21 від 27.02.2019 складала 1403,16 грн.

В подальшому ОСОБА_1 викрадене заховав під одяг, після чого переклав у свій рюкзак, який виніс та сховав в металевій конструкції, розташованій на внутрішньому дворі огородженої території складу бази ТОВ «Баядера Логістики».

Однак, з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_1 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг покинути територію ТОВ «Баядера Логістики», оскільки його рюкзак з викраденим майном, який знаходився в металевій конструкції, був виявлений працівником складу ТОВ «Баядера Логістик», внаслідок чого попереджено заподіяння ТОВ «Баядера Логістик» майнової шкоди на суму 1403,16 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме в лютому 2019 року працюючи комплектувальником на складі ТОВ «Баядера Логістик» внаслідок збігу складних сімейних обставин хотів викрасти із складу алкогольні напої для власного вжитку, взяв із коробки складу чотири пляшки горілки та пляшку віскі, сховавши їх під одяг, хотів перенести до свого рюкзака, але був викритий працівником складу та повернув викрадене.

Представник потерпілого Рум`янцев О. В. в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений працюючи комплектувальником на складі ТОВ «Баядера Логістик» намагався викрасти чотири пляшки горілки та пляшку віскі, однак, був викритий працівником складу, раніше теж здійснював крадіжки на підприємстві, на даний час обвинувачений звільнений, викрадене майно було повернуте, а тому претензій майнового характеру ТОВ «Баядера Логістик» до ОСОБА_1 немає.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.

З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, представника потерпілого, дослідження витягу з кримінального провадження № 12019020040000256 від 21.02.2019 року (а. с. 77), постанов слідчого про визнання предмету речовим доказом від 21.02.2019 року та від 26.02.2019 р. (а. с. 78, 80), розписки Румянцева О.В. (а.с.79), акту здачі- приймання висновку експерта № 1797/19-21 від 27.02.2019 року (а.с.81), суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який є особою раніше не судимою (а .с. 83), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря - нарколога не перебуває ( а. с. 84-85) за місцем проживання характеризується позитивно (а. с. 86).

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся, суд приходить до висновку, що його виправлення, можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому, враховуючи майновий стан обвинуваченого, слід призначити у виді громадських робіт в межах санкції ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави Україна 286 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження - судово-товарознавчої експертизи № 1797/19-21 від 27.02.2019 року (а. с. 81), оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого ОСОБА_1 злочину.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 66, 67 КК України, ст. ст. 100, 124, ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна 286 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження.

Речові докази у кримінальному провадженні № 12019020040000256 від 21.02.2019 року:

чотири пляшки горілки ТМ «Хлібний Дар» ємністю 0,5 л та пляшку віскі односолодового «Bushmills» витримки 10 років міцністю 40% об`ємом 0,7 л, які передані на відповідальне зберігання матеріально відповідальній особі ТОВ «Баядера Логістик», Рум`янцеву О.В. , після набрання вироком законної сили, - залишити останньому;

DVD-R диск білого кольору, без назви, на якому містить відеозапис з камер спостереження, що в приміщенні складу ТОВ «Баядера Логістик», що за адресою: вул. Київська, 16, м. Вінниця, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: