Постанова № 89361936, 19.05.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6534/20

Провадження №3/127/2122/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2020 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , директора ТОВ «Фруктона - ВН» за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вів податковий облік з порушенням встановленого порядку, в результаті чого завищено суми бюджетного відшкодування по ПДВ за грудень 2019 року на суму 528 444, 00 гривень та завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за грудень 2019 року на суму 349 848, 00 гривень .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, з акту від 11.03.2020 року № 872/02-32-04-02/40316631, виданого ГУ ДПС у Вінницькій області про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Фруктона - ВН» вбачається, що перевіркою встановлено порушення ТОВ «Фруктона - ВН» ряду вимог Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування по ПДВ за грудень 2019 року на суму 528 444, 00 гривень та завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за грудень 2019 року на суму 349 848, 00 гривень.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушенняпосадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як черезтри місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, окрім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Суд враховує, що вищевказане адміністративне правопорушення не є триваючим в розумінні ст. 38 КУпАП, оскільки завищення суми бюджетного відшкодування по ПДВ за грудень 2019 року та завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за грудень 2019 року мало місце одноразово, а саме в грудні 2019 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на наведене, наявні підстави для закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в зв`язку із закінченням строку, визначеного законодавством, на притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Жмудь