
Справа № 680/91/20
№2-о/680/43/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2020 року смт.Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Яцини О.І.,
за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області, про встановлення факту спільного постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
установив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , якому належала земельна ділянка, площею 2,01 га на території колишньої Браїлівської сільської ради Новоушицького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
За життя ОСОБА_2 склав заповіт та призначив своїм спадкоємцем заявницю. З червня 2009 року у спадкодавця погіршилось здоров`я, тому до дня його смерті проживав разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 .
Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині неможливості довести факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини у зв`язку із чим вимушена була звернутися до суду.
Ухвалою суду від 29 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.
Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала..
Представник заінтересованої особи - Новоушицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що заявлені вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі.
Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.
Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.9).
Згідно з копії заповіту від 12 лютого 2002 року ОСОБА_2 заповів усе своє майно ОСОБА_1 (а.с.11).
Копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб підтверджується те, що заявниця є дочкою спадкодавця (а.с.6, 7).
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 та мала прізвище « ОСОБА_1 ». Після розірвання шлюбу перейшла на прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.8).
Із актів обстеження на предмет проживання вбачається, що ОСОБА_2 без реєстрації місця проживання з червня 2009 року по день смерті проживав в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , разом із своєю дочкою ОСОБА_1 (а.с.17, 18).
Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ №805212 від 02 жовтня 2002 року ОСОБА_2 належить земельна ділянка, площею 2,01 га на території колишньої Браїлівської сільської ради, Новоушицького району, Хмельницької області (а.с.12).
Заявниці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_2 у зв`язку із неможливістю встановити факт спільного проживання, що підтверджується постановою нотаріуса від 26 грудня 2019 року (а.с.21).
Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В., інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 в спадковому реєстрі відсутня (а.с. 30, 31).
Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК України, є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.
Відповідно до частини десятої статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року , № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Відповідно до п.3.22. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Мінюстом від 22 лютого 2012 року № 296/5 (в редакції, яка діє з 08 грудня 2017 року) у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.
Згідно з довідками виданими Новоушицькою селищною радою ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований один в житловому будинку в АДРЕСА_2 . Проте, з червня 2009 року по день смерті проживав в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , разом із своєю дочкою ОСОБА_1 (а.с.13 - 15).
Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за місцем проживання ОСОБА_1 не може бути доказом того, що вона не проживала із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявницею, та оцінені судом.
Таку ж позицію висловив Верховний Суд у постанові від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17.
З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.
Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.
Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 юридичний факт - факт спільного постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з червня 2009 року і по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
В силу вимог п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновіруснорї хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.
Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Хмельницької області адреса місцезнаходження: смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 18, ЄДРПОУ - 04407388.
Суддя О. І. Яцина
Судове рішення № 89361331, Новоушицький районний суд Хмельницької області було прийнято 21.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 680/91/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: