Ухвала суду № 89360682, 21.05.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5665/19

Провадження 2-п/127/20/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2019 року по цивільній справі № 127/5665/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Келецька, 78А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Келецька, 78А» заборгованість по обов`язковим внескам співвласників за період з 01.08.2016 року по 31.01.2019 року в сумі 5795 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 11 копійок, в тому числі 483 гривні 40 копійок – інфляційні втрати та 136 гривень 15 копійок – 3% річних. Вирішено питання про судові витрати.

26.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 26.04.2019 року Вінницьким міським судом по справі № 127/5665/19.

ОСОБА_1 зазначає, що в день проголошення рішення 26.04.2019 року він не був присутній. Повний текст рішення лише отримав 11.02.2020 року при ознайомленні з даною цивільною справою у Вінницькому міському суді Вінницької області. Жодним чином його не було повідомлено про існування відкритого провадження, в матеріалах справи відсутні будь які зворотні повідомлення про те, що він сповіщений належним чином та не з`явився до суду.

Також ОСОБА_1 надав суду заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, яке мотивоване тим, що неналежне його повідомлення про розгляд справи порушило його права, не надало можливості використати їх в порядку та у спосіб, що визначений процесуальним законом, що призвело до порушення принципів рівності, змагальності цивільного судочинства.

Представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Келецька, 78А» в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідач не з`явився у судові засідання з поважної причини, оскільки він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Також докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, із врахуванням положень ст. 19 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2019 року по цивільній справі № 127/5665/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Келецька, 78А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2019 року по цивільній справі № 127/5665/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Келецька, 78А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2019 року по цивільній справі № 127/5665/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Келецька, 78А» до ОСОБА_1 скасувати та призначити до розгляду.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12 годин 00 хвилин 17 червня 2020 року у відкритому судовому засіданні у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Відповідачу у строк 15 днів подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідачу у відзиві викласти заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Сичука М.М.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя