Вирок № 89360154, 21.05.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/7495/20

Провадження №1-кп/523/1090/20

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

21.05.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді Деркачова О.В., за участю секретаря Клочкової Т.В., прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 Горячева Ю.Ю. та обвинуваченої, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №12020160490001391 від 02 квітня 2020 року із звинувачення

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Іркутську Російської Федерації, громадянки України, з середньою освітою, вдови, з інвалідністю 3 групи, не має судимості в силу ст.89 КК України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи о 09 годині 36 хвилин 02 травня 2020 року в торгівельній залі магазину, розташованого в буд.71 по вул. Кримській в м. Одесі, діючи з корисливих мотивів та з умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями будь-хто не спостерігає, приховала в сумці належні ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄДРПОУ 40720198) одну упаковку масла «Селянське 72,5%», вартістю 39,78 грн, а також дев`ять упаковок масла «Селянське 63%», вартістю 36,18 грн кожна, а всього продукти харчування, загальною вартістю 365,78 грн, з якими пройшла без оплати крізь каси, але розпорядитись цим майном не зуміла з причин, що не залежали від її волі, оскільки не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця внаслідок її затримання охоронцем.

Обвинувачена свою вину у вчиненому діянні визнала повністю та показала, що мала матеріальні труднощі, у зв`язку із чим вирішила викрасти дрібні продукти харчування з метою її перепродажу. Задля зазначеного вона, перебуваючи на початку травня цього ж року в торгівельному приміщенні магазину, розташованого в АДРЕСА_2 по вул. Кримській, приховала в сумці 10 пакунків вершкового масла «Селянське», які намагалася пронести крізь касу, без їх оплати, але згодом була затримана охоронцем. У вчиненому щиро кається, предмет крадіжки повернула власнику.

Отримавши показання обвинуваченої, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченою, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_1 у вміненому їй діянні.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_2 дій, які полягали в тому, що вона, перебуваючи о 09 годині 36 хвилин 02 травня 2020 року в торгівельній залі магазину, розташованого в буд. АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та з умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями будь-хто не спостерігає, приховала в сумці належні ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» одну упаковку масла «Селянське 72,5%», вартістю 39,78 грн, а також дев`ять упаковок масла «Селянське 63%», вартістю 36,18 грн кожна, а всього продукти харчування, загальною вартістю 365,78 грн, з якими пройшла без оплати крізь каси, але розпорядитись цим майном не зуміла з причин, що не залежали від її волі, оскільки не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця внаслідок її затримання охоронцем. Зазначені дії суд кваліфікує за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд визнає її щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує відсутність у обвинуваченої незнятої чи непогашеної судимості, посередню характеристику за місцем проживання, статус особи з інвалідністю 3 групи, а також не заявлення до неї представником потерпілого будь-яких позовних вимог.

З урахуванням вищевикладеного, а також позиції прокурора, суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу.

Долю долучених до кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів: упаковку масла «Селянське 72,5%», а також дев`ять упаковок масла «Селянське 63%» – вважати повернутими потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»; диск із відеозаписом з камери зовнішнього спостереження – зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий О.В.Деркачов