Постанова № 89360108, 21.05.2020, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/308/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2020 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, паспорт Серія НОМЕР_1 , -

За ст. ст. 184 ч. 2, 184 ч. 2, 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу Серії АПР18 № 346189 від 24 лютого 2020 року ОСОБА_1 , о 09 годині 00 хвилинах неналежно виконує свої батьківські обов`язки, а саме не займається вихованням та забезпеченням необхідних умов життя, навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 року народження. Внаслідок чого він 24.02.2020 року о 08.00 годині пропустив навчання у Андрієво – Іванівській ЗОШ І – ІІІ ступенів та залишився дома.

Згідно протоколу Серії АПР 18 № 346217 від 01 травня 2020 року ОСОБА_1 , 29.04.2020 року о 10 годині 00 хвилинах неналежно виконувала свої батьківські обов`язки, а саме не займалася вихованням своїх малолітніх дітей.

Згідно протоколу Серії АПР18 № 346216 від 01 травня 2020 року ОСОБА_1 , 29.04.2020 року о 10 годині 00 хвилинах вона висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 ..

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується наступними доказами: поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_5 , характеристикою та довідками на громадянку ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_6 , Актом обстеження матеріально – побутових умов родини,

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. ст. 184 ч. 2, 184 ч. 2, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначені правопорушення вчинені однією і тією ж особою та розглядаються одним і тим же органом, тобто згідно ст. 36 КУпАП стягнення слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 , стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 173, 184 ч. 2, 184 ч. 2 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, паспорт Серія НОМЕР_1 , визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. ст. 184 ч. 2, 184 ч. 2, 173 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 1700 ( одну тисячу сімсот ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт Серія НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок. ( Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у Миколаївському районі 22030101, код за ЄДРПОУ 37958466; банк отримувача Казначейство України ( ЕАП ); код банку отримувача ( МФО ) 899998; рахунок отримувача UA418999980313141206000015346; код платежу 22030101, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції ).

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Горобець В.Л.