Постанова № 89358374, 13.05.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/273/20

Провадження № 1-кп/309/348/20

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 травня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

прокурора Драгули Ю.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Стеця М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст матеріали кримінального провадження №12020070050000021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 4 лютого 2020 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12020070050000021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.3 КК України.

Ухвалою судді від 10 лютого 2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

13 травня 2020 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – Стеця М.І надійшло клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна.

В клопотанні зазначається, що 6 січня 2020 року, біля 17 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Focus», номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Августина Волошина в м.Хуст Закарпатської області, порушуючи правила дорожнього руху України, а саме п.1.5; 2.3; 4,16 «а», 12.3; 18.1; 1.10 ПДР України, не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 , який рухався по пішохідному переходу зліва направо по напрямку руху автомобіля та допустив наїзд на нього. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.286 та ч.3 ст.135 КК У країни.

9 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Хустського районного суду було накладено арешт на автомобіль марки «Ford Focus», номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 , у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій по автомобілю, зокрема проведення експертиз.

Органом досудового розслідування призначено та проведено експертизу технічного стану автомобіля марки «Ford Focus», номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 , та судово – автотехнічну експертизу механізму ДТП.

Отже, враховуючи, що у кримінальному провадженні проведені

всі експертизи, до суду вже направлено обвинувальний акт, а тому відпала потреба в арешті автомобіля марки «Ford Focus», номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 .

Просить скасувати арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою Хустського районного суду від 9 січня 2020 року на автомобіль марки «Ford Focus», номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 , який зберігається на арешт майданчику Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, та задовольняє клопотання захисника обвинуваченого про скасування арешту тимчасово вилученого майна з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Крім того, судом встановлено необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченої з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України: у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України: з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України: досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, задоволення клопотання захисника обвинуваченого про скасування арешту тимчасово вилученого майна та зобов`язання Хустський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.3 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 25 травня 2020 року, о 10 годині 40 хвилин.

Зобов`язати Хустський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь в строк до 25 травня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

АДРЕСА_2 арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою Хустського районного суду від 9 січня 2020 року на автомобіль марки «Ford Focus», номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 , який зберігається на арешт майданчику Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, та передати його на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_1 ..

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, його захисника та представника Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.