Ухвала суду № 89358275, 21.05.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

21 травня 2020 року м. Мукачево Справа №303/96/20 2/303/545/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого – судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: (1) ОСОБА_2

(2) ОСОБА_3

до відповідачів: (1) Квартирно - експлуатаційного відділу м. Мукачево Західного територіального квартирно - експлуатаційного Управління Міністерства оборони України;

(2) Військової частини А 1556;

про забезпечення квартирою, шляхом зобов`язання Військової частини А 1556 надати розподілену ОСОБА_1 з сім`єю квартиру для постійного проживання, зобов`язання КЕВ м.Мукачево подати до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради документи та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

На підставі Розпорядження від 07.05.2020 №14.2.1 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи» проведено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Матеріали справи передано на розгляд судді Кость В.В. 12.05.2020.

18 лютого 2020 року позивачем на електронну адресу суду надіслано заяву про збільшення позовних вимог по вищевказаній справі, яка 20 лютого 2020 року надійшла поштою.

Аналогічна заява надіслана на електронну адресу суду 17 березня 2020 року.

6 травня 2020 року від представника позивача ОСОБА_4 на електронну адресу суду надійшло клопотання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду та про постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке передано судді Кость В.В. 12.05.2020.

На підставі поданої на розгляд заяви про збільшення позовних вимог, позивача просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь моральну шкоду в розмірі 600000,00 гривень, завдану порушенням його права на житло.

Розглянувши заяви, клопотання, цивільної справи, суд констатує наступне.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

По відношенню до переданої на розгляду суду заяви слід зазначити, що збільшення розміру позовних вимог у цивільному процесі означає зміну позивачем ціни первісно заявлених вимог.

В свою чергу, розмір позовних вимог визначається у відповідності до статті 176 Цивільного процесуального кодексу України. Зміна розміру позовних вимог може бути викликана уточненням розрахунку ціни позову, частковим виконання спірного зобов`язання відповідачем тощо.

Отже, збільшення або зменшення розміру позовних вимог пов`язується зміною вартісних чи кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Фактичний аналіз змісту позовної заяви свідчить про те, що така не містять вартісного виразу, а вимоги, викладені в позовній заяві є вимогами немайнового характеру.

Крім того, передбачене цивільним процесуальним законом право позивача на збільшення або зменшення розміру повинно стосуватися вже існуючих вимог, а не нових.

Таким чином, передана на розгляд суду заява не стосується збільшення розміру позовних вимог, а фактично є заявою про зміну підстав та предмету позову.

Таким чином, у задоволенні заяви слід відмовити повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 49, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви про збільшення позовних вимог від 18 лютого 2020 року відмовити.

2. Роз`яснити позивачу право на звернення до суду із заявленою новою позовною вимогою у загальному порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость