
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2196/16-к
номер провадження 1-в/695/45/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2020 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Середи Л.В. за участю: секретаря Оніщенко Н.В., прокурора Циганник Я.Л., представника органу пробації Долгушина В.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 15.01.2019 року Придніпровським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст.185, КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області Долгушин В. ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1 , мотивуючи подання тим, що засуджений за час випробувального терміну порядок і умови відбування покарання не порушував, приводів в поліцію не мав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за час іспитового строку повторного злочину не скоїв. За таких обставин просив звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за вироком Придніпровським районним судом Черкаської ообласті від 15.01.2019 року в зв`язку із закінченням іспитового строку. Прокурор в судовому засіданні підтримала подання, вважала його обґрунтованим, просила суд його задовольнити. Представник Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області у судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити. Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не прибув.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.
Так, вироком Придніпровським районним судом Черкаської області від 15.01.2019 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, та звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З 28.02.2019 року до 15.01.2020 року ОСОБА_1 перебував на обліку в Золотоніському МРВ філії ДУ «Центр пробації».
З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_1 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, до адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїв, термін іспитового строку закінчився 15.01.2020 року.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, іспитовий строк терміном у 1 рік, призначений засудженому ОСОБА_1 закінчився 15.01.2020 року.
Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 успішно виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст.,ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1 , - задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 15.01.2019 року Придніпровським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст.185, КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Придніпровським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст.185, КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Середа Л.В.
Судове рішення № 89357413, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 21.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 695/2196/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: